II SA/Bk 912/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Anna Sobolewska – Nazarczyk (spr.) po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi O. "[...]" w M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] września 2012 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej p o s t a n a w i a odrzucić skargę W dniu 22 listopada 2012 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku wpłynęła skarga O. "[...]" w M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] września 2012 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w B. z dnia [...] lipca 2012 r. nakładającą na skarżące przedsiębiorstwo karę pieniężną w wysokości 10.000,00 zł z tytułu wykonywania międzynarodowego przewozu drogowego bez posiadania w pojeździe wymaganego ważnego zezwolenia. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 22 listopada 2012 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi, w kwocie 400 zł. Wezwanie Sądu zawierało jednocześnie pouczenie, iż nieuszczenie wpisu sądowego od skargi, w wyznaczonym 2 miesięcznym terminie, skutkować będzie jej odrzuceniem. Ponadto na podstawie kolejnego zarządzenia wydanego w dniu 22 listopada 2012 r. wezwano stronę skarżącą do ustanowienia w terminie 2 miesięcy pełnomocnika do doręczeń mającego miejsce zamieszkania lub siedzibę w Polsce, pod rygorem odrzucenia skargi (art. 299 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 – dalej ppsa). Powyższe wezwania doręczono stronie skarżącej za pośrednictwem Konsulatu Generalnego RP w Grodnie w dniu 21 stycznia 2013 r. Tym samym termin do wykonania powyższych wezwań upłynął stronie w dniu 21 marca 2013 r. (czwartek). W wyznaczonym terminie strona ustanowiła pełnomocnika do doręczeń, natomiast nie uiściła wymaganego wpisu, co potwierdzone zostało przez Odział Finansowo – Budżetowy tutejszego sądu pismem z dnia 9 kwietnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje. Skargę należało odrzucić. Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Strona skarżąca została prawidłowo wezwana do uiszczenia wpisu. Wezwanie zawierało zgodne z prawem pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższego obowiązku. Pomimo uzupełnienia w wyznaczonym terminie, braku formalnego dotyczącego ustanowienia pełnomocnika do doręczeń, strona skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu, co obligowało sąd do odrzucenia skargi. Mając na uwadze powyższe na mocy art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.