II SA/Bk 915/12
PostanowienieWSA w Białymstoku2012-12-21
Skład orzekający: sędzia NSA Elżbieta Trykoszko
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu z powodu nieuzupełnienia w terminie jej braków formalnych lub nieuiszczenia należnego wpisu?Ratio decidendi
Skarga złożona do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania organu nie zostaną uzupełnione jej braki formalne lub nie zostanie uiszczony należny wpis. Sąd, działając na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jest zobowiązany do odrzucenia skargi w takiej sytuacji.Stan faktyczny
T. K. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł., która utrzymała w mocy decyzję Burmistrza Miasta W. M. zatwierdzającą podział działki należącej do skarżącego. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi oraz do nadesłania jednego odpisu skargi, wyznaczając 7-dniowy termin pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie uzupełnił braków formalnych ani nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
II SA/Bk 915/12 P O S T A N O W I E N I E Dnia 21 grudnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2012 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] października 2012 r. znak [...] w przedmiocie zatwierdzenia podziału działki p o s t a n a w i a odrzucić skargę
Decyzją z dnia [...] października 2012 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze
w Ł. utrzymało w mocy decyzję Burmistrza Miasta W. M. z dnia [...] sierpnia 2012 r. zatwierdzającą podział działki stanowiącej własność T. K.
Skargę na powyższą decyzję organu II instancji złożył do sądu administracyjnego T. K.
Zarządzeniami z dnia 23 listopada 2012 r. Przewodniczący Wydziału wezwał T. K. do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł oraz do uzupełnienia jej braków formalnych przez nadesłanie jednego odpisu skargi. Wezwania opatrzono terminem 7 dni i rygorem odrzucenia skargi. Zostały one doręczone na adres skarżącego wskazany w skardze we środę 12 grudnia 2012 r. (w tym dniu nastąpił skutek doręczenia po powtórnym awizowaniu (k. 15).
Termin uzupełnienia braków mijał we środę 19 grudnia 2012 r. Do tej daty nie zostały one uzupełnione.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 zd. 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270), dalej p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, zaś skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.
Natomiast w myśl art. 58 § 1 pkt 3 cytowanej ustawy, sąd odrzuci skargę, gdy nie uzupełniono w terminie jej braków formalnych.
Skarżący był prawidłowo wzywany do uzupełnienia braków skargi. Wezwania zawierały pouczenia o skutkach prawnych niewykonania tego obowiązku. Mimo to braki nie zostały uzupełnione. W takiej sytuacji sąd był zobowiązany odrzucić skargę.
Mając na uwadze powyższe na mocy art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy
z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło