II SA/Bk 92/06
PostanowienieWSA w Białymstoku2006-02-28
Skład orzekający: Grażyna Gryglaszewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga o wznowienie postępowania sądowego może być wniesiona w sprawie, która nie została jeszcze zakończona prawomocnym orzeczeniem?Ratio decidendi
Skarga o wznowienie postępowania może być wniesiona jedynie w sytuacji, gdy postępowanie zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem. W przypadku, gdy postępowanie sądowe wciąż się toczy i nie zapadło w nim ostateczne merytoryczne rozstrzygnięcie, skarga o wznowienie postępowania podlega odrzuceniu.Stan faktyczny
J. M. wniósł skargę o wznowienie postępowania sądowego w sprawie II SA/Bk 524/04, wskazując jako podstawę postanowienie NSA o przyznanie prawa pomocy i zwolnienie od kosztów sądowych. Skarżący podniósł, że postępowanie w sprawie II SA/Bk 524/04 nie zostało jeszcze zakończone i nadal się toczy przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Białymstoku.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę o wznowienie postępowania w sprawie II SA/Bk 524/04.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 28 lutego 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2006 roku w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. o wznowienie postępowania sądowego w sprawie II SA/Bk 524/04 na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. w przedmiocie dodatku mieszkaniowego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę o wznowienie postępowania w sprawie II SA/Bk 524/04
Pismem procesowym z dnia 17 stycznia 2006 roku pan J. M. wniósł skargę o wznowienie postępowania w sprawie sygnatura akt II SA/Bk 524/04. Jako podstawę wznowienia skarżący wskazał to, iż zgodnie z postanowieniem NSA z 23 listopada 2005 roku w sprawie sygnatura akt I OZ 1280/05 o przyznanie dodatku mieszkaniowego, w której skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy, objęta jest ustawowym zwolnieniem od kosztów sądowych.
Postępowanie w sprawie II SA/Bk 524/04 nie zostało jeszcze zakończone
i w dalszym ciągu toczy się przez Wojewódzkim Sądem Administracyjnym
w Białymstoku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 280 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd na posiedzeniu niejawnym bada, czy skarga o wznowienie jest wniesiona
w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia.
Z braku jednego z tych wymagań sąd odrzuci skargę o wznowienie postępowania. Podstawy wznowienia zostały zawarte w art. 270-273 powołanej ustawy.
Zgodnie z art. 270 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem. Przedmiotem niniejszego postępowania jest sprawa sygnatura akt II SA/Bk 524/04, w której nie zapadło jeszcze ostateczne merytoryczne rozstrzygnięcie.
Podkreślić bowiem należy, iż ogólne warunki dopuszczalności wznowienia postępowania są następujące:
– musi istnieć orzeczenie sądu, od którego została wniesiona skarga
o wznowienie postępowania,
– orzeczenie to musi być prawomocne,
– orzeczenie musi kończyć postępowanie w sprawie.
W przedmiotowej sprawie w chwili obecnej nie został spełniony żaden
z wyżej wymienionych warunków uzasadniających ewentualne wznowienie postępowania. Brak jest przy tym podstaw do tego aby Sąd badał dalsze przesłanki wznowienia postępowania określone w art. 271-273 ustawy Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Mając powyższe na uwadze skarga o wznowienie postępowania
na podstawie art. 270 i art. 280 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi podlegała odrzuceniu (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Powołane przepisy
art. 280 § 1 ustawyart. 270art. 271
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło