II SA/Bk 92/12

PostanowienieWSA w Białymstoku2012-02-21

Skład orzekający: sędzia Mirosław Wincenciak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku śmierci strony postępowanie sądowe w sprawie skierowania na badania psychologiczne powinno zostać umorzone?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, ponieważ śmierć strony stanowiła przesłankę do umorzenia postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 2 PPSA. Obowiązek poddania się badaniom psychologicznym jest ściśle związany z osobą skarżącego, nie podlega dziedziczeniu i nie dotyczy interesu prawnego innych osób.
Stan faktyczny
Skarżący S. D. wniósł skargę na decyzję o skierowaniu go na badania psychologiczne z powodu kierowania pojazdem w stanie nietrzeźwości. Postępowanie sądowe zostało zawieszone do czasu zakończenia postępowania karnego, które następnie zostało umorzone z powodu śmierci oskarżonego. W trakcie postępowania ustalono, że skarżący również zmarł.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Mirosław Wincenciak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. D. na decyzję P. Komendanta Wojewódzkiego Policji w B. z dnia [...] maja 2011 r. nr [...] w przedmiocie skierowania na badania psychologiczne p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe w sprawie Skarżący – S. D. wniósł skargę na decyzję P. Komendanta Wojewódzkiego Policji w B. z [...] maja 2011 r. utrzymującą w mocy decyzję Komendanta Powiatowego Policji w S. z [...] kwietnia 20101 r., którą skierowano go na badania psychologiczne z powodu kierowania pojazdem mechanicznym w stanie nietrzeźwości. Postanowieniem z [...] sierpnia 2011 r. postępowanie w sprawie zostało zawieszone do czasu prawomocnego zakończenia postępowania karnego mającego na celu ustalenie czy skarżący był winny popełnienia czynu karalnego, tj. kierowania pojazdem mechanicznym w stanie nietrzeźwości, stanowiącego przesłankę skierowania go na przedmiotowe badania psychologiczne. W dniu 3 stycznia 2012 r. tut. Sąd ustalił, że postępowanie karne zostało umorzone z powodu śmierci oskarżonego. W związku z tym postanowieniem z [...] stycznia 2012 r. postępowanie w sprawie niniejszej zostało podjęte. Na podstawie nadesłanego w dniu 8 lutego 2012 r. odpisu skróconego aktu zgonu ustalono, że skarżący zmarł 4 grudnia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył co następuje. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz.1270) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba, że w sprawie zgłasza się osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania. W niniejszej sprawie skarga wniesiona została na decyzję wydaną w przedmiocie skierowania skarżącego na badania psychologiczne na podstawie art. 124 ust. 1 pkt 2 lit. a ustawy z 20 czerwca 1997 r. – Prawo o ruchu drogowym (Dz.U. nr 108, poz. 908 ze zm.). Zgodnie z tą regulacją badaniu psychologicznemu przeprowadzanemu w celu orzeczenia istnienia lub braku przeciwwskazań psychologicznych do kierowania pojazdem podlega kierujący pojazdem silnikowym skierowany, w drodze decyzji, przez organ kontroli ruchu drogowego, jeżeli kierował pojazdem w stanie nietrzeźwości lub po użyciu środka działającego podobnie do alkoholu. Stosownie do tej regulacji stwierdzić należy, że obowiązek poddania się badaniom psychologicznym ściśle związany jest z osobą skarżącego. Jednoznaczne tym samym jest, że obowiązek ten nie podlega dziedziczeniu i nie dotyczy interesu prawnego innych osób. Mając na względzie powyższe, wobec śmierci skarżącego uznano, że w niniejszej sprawie zaistniała przesłanka uzasadniająca umorzenie postępowania sądowego o której mowa w art. 161 §1 pkt 2 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Z tego też powodu orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło