II SA/Bk 921/05

PostanowienieWSA w Białymstoku2005-12-05

Skład orzekający: sędzia NSA Elżbieta Trykoszko

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga o wznowienie postępowania sądowego, w której skarżący ogólnie wskazał na rażące naruszenie prawa procesowego i materialnego, jest oparta na ustawowej podstawie wznowienia?
Ratio decidendi
Skarga o wznowienie postępowania podlega odrzuceniu, jeżeli nie jest oparta na ustawowej podstawie wznowienia. Ogólne wskazanie na rażące naruszenie prawa procesowego i materialnego, bez powołania i skonkretyzowania konkretnych podstaw wznowienia wymienionych w przepisach, nie spełnia wymogu ustawowej podstawy wznowienia.
Stan faktyczny
E.O. złożył skargę o wznowienie postępowania sądowego, które zostało zakończone prawomocnym wyrokiem oddalającym jego skargę na decyzję Wojewody P. odmawiającą uznania go za osobę bezrobotną. W uzasadnieniu skargi o wznowienie, skarżący ogólnie wskazał na wydanie wyroku z naruszeniem prawa procesowego i materialnego.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę o wznowienie postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.) po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.O. o wznowienie postępowania sądowego w sprawie [...], zakończonej prawomocnym wyrokiem z dnia [...] marca 2005r., oddalającym skargę E.O. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] lipca 2004r. Nr [...] w przedmiocie odmowy uznania za osobę bezrobotną p o s t a n a w i a odrzucić skargę o wznowienie postępowania Postępowanie w sprawie [...] zostało zakończone prawomocnym wyrokiem z dnia [...] marca 2005 r. oddalającym skargę E.O. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] lipca 2004r. Nr [...] w przedmiocie odmowy uznania za osobę bezrobotną. Pismem procesowym z dnia [...] września 2005r. E.O. wniósł skargę o wznowienie postępowania w wyżej opisanej sprawie. W uzasadnieniu skargi wskazał na wydanie wyroku z naruszeniem prawa procesowego i materialnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 280§1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z dnia 30 sierpnia 2002 r. (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) sąd na posiedzeniu niejawnym bada, czy skarga jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia. Z braku jednego z tych wymagań sąd skargę o wznowienie postępowania odrzuci. Podstawy wznowienia zostały zawarte w art. 271-273 powołanej ustawy. Skarżący powinien w skardze powołać i wyraźnie określić , które z podstaw wymienionych w/w przepisach uzasadniają wznowienie postępowania lub co najmniej skonkretyzować zarzuty procesowe w sposób pozwalający na ich przypisanie do którejkolwiek z grup ustawowych podstaw wznowienia postępowania sądowego. Określenie podstawy wznowienia wpływa bowiem zarówno na dopuszczalność wznowienia jak i na zakres rozpoznania sprawy. W przedmiotowej sprawie skarżący jedynie ogólnie wskazał na rażące naruszenie prawa procesowego i naruszenie prawa materialnego. Skarga nie została zatem oparta na ustawowej podstawie wznowienia. Mając powyższe na uwadze skarga o wznowienie postępowania na podstawie art. 280§1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi podlegała odrzuceniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło