II SA/Bk 922/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.) po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.O. o wznowienie postępowania sądowego w sprawie [...], zakończonej prawomocnym wyrokiem z dnia [...] marca 2005r. , oddalającym skargę E.O. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] września 2004r. Nr [...] w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranego zasiłku dla bezrobotnych p o s t a n a w i a odrzucić skargę o wznowienie postępowania Postępowanie w sprawie [...] zostało zakończone prawomocnym wyrokiem z dnia [...] marca 2005 r. oddalającym skargę E.O. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] września 2004r. Nr [...] w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranego zasiłku dla bezrobotnych. Pismem procesowym z dnia [...] września 2005r. E.O. wniósł skargę o wznowienie postępowania w wyżej opisanej sprawie. W uzasadnieniu skargi wskazał na wydanie wyroku z naruszeniem prawa procesowego i materialnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 280§1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z dnia 30 sierpnia 2002 r. (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) sąd na posiedzeniu niejawnym bada, czy skarga jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia. Z braku jednego z tych wymagań sąd skargę o wznowienie postępowania odrzuci. Podstawy wznowienia zostały zawarte w art. 271-273 powołanej ustawy. Skarżący powinien w skardze powołać i wyraźnie określić , które z podstaw wymienionych w/w przepisach uzasadniają wznowienie postępowania lub co najmniej skonkretyzować zarzuty procesowe w sposób pozwalający na ich przypisanie do którejkolwiek z grup ustawowych podstaw wznowienia postępowania sądowego. Określenie podstawy wznowienia wpływa bowiem zarówno na dopuszczalność wznowienia jak i na zakres rozpoznania sprawy. W przedmiotowej sprawie skarżący jedynie ogólnie wskazał na rażące naruszenie prawa procesowego i naruszenie prawa materialnego. Skarga nie została zatem oparta na ustawowej podstawie wznowienia. Mając powyższe na uwadze skarga o wznowienie postępowania na podstawie art. 280§1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi podlegała odrzuceniu.