II SA/Bk 925/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w Wydziale II , Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2018 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym z urzędu w przedmiocie sprostowania postanowienia w sprawie ze skargi G. Ł. na uchwałę Rady Miasta Białegostoku z dnia 28 lutego 2011 r. nr VII/53/11 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego części osiedla Piaski w Białymstoku (rejon ulic Mazowieckiej i Żelaznej) postanawia : sprostować sentencję postanowienia z dnia 20 lutego 2018 r. w ten sposób, że usunąć z jej treści sformułowanie "z dnia [...] maja 2015 r. znak [...]". W dniu 20 lutego 2018 r. tutejszy sąd wydał postanowienie odrzucające zażalenie skarżącego, zaś w komparycji tego postanowienia – wskazując prawidłowo zaskarżony akt, tj. uchwałę Rady Miasta Białegostoku z dnia 28 lutego 2011 r. o stosownym numerze i przedmiocie – dodatkowo, omyłkowo i nieprawidłowo wpisał dane identyfikujące inny akt administracyjny: "z dnia [...] maja 2015 r. znak [...]". Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 156 § 1 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), dalej jako p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku (postanowieniu) niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W sprawie niniejszej, jak wyżej opisano, błędne tj. w sposób oczywisty omyłkowe, było wskazanie w komparycji postanowienia daty i numeru decyzji niebędącej przedmiotem zaskarżenia. Stąd też orzeczono o sprostowaniu poprzez usunięcie tego sformułowania na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.