Legal AIII SA/Bk 93/26
WyrokWSA w Białymstoku2026-04-30
Skład orzekający: Barbara Romanczuk, Anna Bartłomiejczuk, Elżbieta Lemańska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zasadne jest uchybienie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie odmawiające wszczęcia uproszczonego postępowania legalizacyjnego budynku mieszkalnego?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając za prawidłowe postanowienie Podlaskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Białymstoku o uchybieniu terminu do wniesienia zażalenia. Oznacza to, że skarżący nie wykazał istnienia okoliczności usprawiedliwiających niedotrzymanie ustawowego terminu na złożenie zażalenia.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi M. C. na postanowienie Podlaskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Białymstoku z dnia 15 grudnia 2025 r. o uchybieniu terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie odmawiające wszczęcia uproszczonego postępowania legalizacyjnego budynku mieszkalnego. Skarżący domagał się uchylenia tego postanowienia.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Barbara Romanczuk (spr.), Sędziowie asesor sądowy WSA Anna Bartłomiejczuk, sędzia WSA Elżbieta Lemańska, po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 kwietnia 2026 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi M. C. na postanowienie Podlaskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Białymstoku z dnia 15 grudnia 2025 r. nr WOP.7722.99.2025.MM w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie odmawiające wszczęcia uproszczonego postępowania legalizacyjnego budynku mieszkalnego oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło