II SA/Bk 930/05
PostanowienieWSA w Białymstoku2005-12-01
Skład orzekający: sędzia NSA Stanisław Prutis
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez kilku skarżących powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieprzedstawienia wymaganej liczby odpisów, mimo że wpis został uiszczony przez jednego ze skarżących, a odpisów nie przedstawiono w wymaganej liczbie?Ratio decidendi
Skarga została odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, ponieważ skarżący nie uzupełnili formalnych braków skargi w wyznaczonym terminie. Mimo że wpis sądowy został uiszczony przez jednego ze skarżących (in solidum), nie przedstawiono wymaganej liczby uwierzytelnionych odpisów skargi, co stanowiło podstawę do odrzucenia skargi.Stan faktyczny
Skarżący I. i S. M. wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. zatwierdzającą projekt podziału nieruchomości. Sąd wezwał skarżących do usunięcia braków formalnych skargi, w tym do uiszczenia wpisu sądowego i nadesłania uwierzytelnionego odpisu skargi, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie uzupełnili braków formalnych w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę skarżących I. M. i S. M.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Stanisław Prutis (spr.) po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. i S. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] września 2005r. Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu podziału nieruchomości p o s t a n a w i a odrzucić skargę skarżących I. M. i S. M.
I. M. i S. M. wnieśli skargę na ostateczną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] września 2005r. Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu podziału nieruchomości.
W oparciu o zarządzenie Przewodniczącego tut. Wydziału z dnia 18 października
2005 roku skarżący zostali wezwani do usunięcia w terminie 7 dni formalnych braków
skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 200 zł z zastrzeżeniem, że uiszczenie wpisu przez jednego ze skarżących zwalnia z tego obowiązku drugiego skarżącego (in solidum), nadesłanie 1 uwierzytelnionego odpisu skargi również in solidum oraz
podpisanie skargi przez oboje skarżących pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącym I. M.i S. M. w dniu 24 października 2005 roku. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru ). W wyznaczonym terminie tj. do dnia 31 października 2005r. nie zostały uzupełnione braki formalne skargi.
Z tych też względów na podstawie art. 58§1 pkt 3 oraz art. 220§3 ustawy z dnia 30.08.2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153,
poz. 1270 ze zm.) skargę należało odrzucić.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło