II SA/Bk 934/17

PostanowienieWSA w Białymstoku2018-04-25

Skład orzekający: Danuta Tryniszewska – Bytys

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po terminie, którego nie przywrócono prawomocnym postanowieniem, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia, który nie został przywrócony prawomocnym postanowieniem, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. Sąd orzekł o odrzuceniu skargi, ponieważ skarżąca uchybiła terminowi do jej złożenia, a wniosek o przywrócenie terminu został prawomocnie oddalony.
Stan faktyczny
Skarżąca K. M. złożyła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. utrzymującą w mocy decyzję o odmowie przyznania zasiłku celowego. Decyzja SKO została jej doręczona ze skutkiem na dzień 3 listopada 2017 r. Skarżąca złożyła pismo w dniu 6 grudnia 2017 r., które sąd potraktował jako skargę i wniosek o przywrócenie terminu. Postanowieniem z dnia [...] stycznia 2018 r. odmówiono przywrócenia terminu, a zażalenie na to postanowienie zostało oddalone przez NSA.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Danuta Tryniszewska – Bytys (spr.) po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] października 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia pomocy społecznej w formie zasiłku celowego p o s t a n a w i a odrzucić skargę Decyzją z dnia [...] października 2017 r. SKO w B. utrzymało w mocy decyzję Kierownika Miejsko – Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w T. w przedmiocie odmowy przyznania K. M. zasiłku celowego. Decyzja Kolegium została doręczona wnioskodawczyni – po dwukrotnym awizowaniu – ze skutkiem doręczenia na dzień 3 listopada 2017 r. W piśmie do SKO w B. złożonym w dniu 6 grudnia 2017 r. K. M. wyjaśniła, że z przyczyn od niej niezależnych nie została jej doręczona decyzja odwoławcza, co uniemożliwia podjęcie obrony praw i dlatego też wystąpiła o ponowne przesłanie decyzji. Jak wskazała, w jej ocenie, jeśli otrzymała "przedmiotowe pismo" to ma prawo się odwołać i skierować sprawę do ponownego rozpatrzenia przez sąd administracyjny. Pismo to Sąd potraktował jako skargę od decyzji SKO z dnia [...] października 2017 r. wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Postanowieniem z dnia [...] stycznia 2018 r. odmówiono przywrócenia terminu do złożenia skargi. Naczelny Sad Administracyjny postanowieniem z dnia [...] marca 2018 r., sygn. akt [...] oddalił zażalenie skarżącej wniesione na powyższe postanowienie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje. Skarga podlega odrzuceniu. W myśl art. 53 § 1 oraz art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) – dalej jako "P.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. Stosownie zaś do art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. W przedmiotowej sprawie skutek doręczenia zaskarżonej decyzji nastąpił z dniem 3 listopada 2017 r. W związku z powyższym trzydziestodniowy termin do złożenia skargi upływał w dniu 4 grudnia 2017 r. Skarżąca uchybiła temu terminowi, składając skargę dopiero w dniu 6 grudnia 2017 r. W związku z powyższym skarga jako wniesiona z uchybieniem terminu, który na mocy prawomocnego postanowienia nie został przywrócony, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło