II SA/Bk 941/17
PostanowienieWSA w Białymstoku2018-02-22
Skład orzekający: Grażyna Gryglaszewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga administracyjna powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę M. D. – K. na podstawie art. 220 § 3 PPSA, ponieważ skarżąca nie uiściła należnego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, mimo prawidłowego wezwania i pouczenia o skutkach prawnych niewykonania tego obowiązku. Zgodnie z przepisami PPSA, sąd nie podejmuje czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata, a skarga podlega odrzuceniu.Stan faktyczny
Skarżący R. M., M. D., I. G. i A. K. złożyli skargi na uchwałę Sejmiku Województwa P. dotyczącą podziału województwa na obwody łowieckie. Skargi zostały połączone do wspólnego rozpoznania. Skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 300 zł. R. M. oraz I. G. i A. K. uiścili wpis w terminie, natomiast M. D. – K. nie uiściła wpisu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę M. D. – K.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. M., M. D., I. G., A. K. na uchwałę Sejmiku Województwa P. z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie podziału województwa na obwody łowieckie p o s t a n a w i a odrzucić skargę M. D.
Skarżący – R. M., M. D., I. G. i A. K. złożyli do sądu administracyjnego skargę na uchwałę Sejmiku Województwa P. z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie podziału województwa na obwody łowieckie.
Poszczególni skarżący zaskarżyli tę uchwałę odrębnymi skargami i zakwestionowali zapisy dotyczące różnych obwodów łowieckich. I tak:
- skarżący R. M. zaskarżył tę uchwałę w części dotyczącej obwodu łowieckiego nr 214;
- skarżąca M. D. zaskarżyła tę uchwałę w części dotyczącej obwodu łowieckiego nr 316;
- skarżący I. G. i A. K. zaskarżyli tę uchwałę w części dotyczącej obwodu łowieckiego nr 112.
Wszystkie te skargi zostały połączone do łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia.
Następnie skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego od swoich skarg w kwocie 300 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący R. M. oraz I. G. i A. K. uiścili wymagany wpis w wyznaczonym terminie.
Natomiast jak wynika z informacji udzielonej przez Odział Finansowo – Budżetowy tutejszego sądu w piśmie z dnia 13 lutego 2018 r., wpisu w wyznaczonym terminie nie uiściła skarżąca M. D. – K.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył co następuje.
Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Skarżąca została prawidłowo wezwana do uiszczenia wpisu. Wezwanie zawierało zgodne z prawem pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższego obowiązku. Wezwanie do wykonania powyższego obowiązku doręczono skutecznie skarżącej w dniu 31 stycznia 2018 r. (k. 59 zwrotne potwierdzenie odbioru). Termin na uiszczenie wpisu upłynął zatem w środę 7 lutego 2018 r. W wyznaczonym terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania nie został on spełniony, co obligowało sąd do odrzucenia skargi M. D. – K.
Mając na uwadze powyższe na mocy art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło