II SA/Bk 942/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Anna Sobolewska - Nazarczyk (spr.), po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. P. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą E. I.-A. L.P. w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] sierpnia 2005 r. Nr [...] w przedmiocie wymiaru kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym p o s t a n a w i a o d r z u c i ć s k a r g ę. Pan L. P. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą E. I.-A. L. P. w P. wniósł w dniu [...] września 2005 roku (data nadania przesyłki na poczcie k. 12 akt sprawy) skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] sierpnia 2005 r. Nr [...] w przedmiocie wymiaru kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym. Dyrektor Izby Celnej w B. wniósł o oddalenie skargi bądź o jej odrzucenie wskazując, iż doszło do uchybienia terminu do wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w B. WOJEWÓDZKI SĄD ADMINISTRACYJNY W B. ZWAŻYŁ, CO NASTĘPUJE: Zgodnie z przepisem art. 53 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Jak wynika z akt organu II instancji decyzja Dyrektora izby Celnej w B. została doręczona skarżącemu w dniu 16 sierpnia 2005 roku (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 51 akt administracyjnych), a zatem termin do wniesienia skargi upływał w dniu 15 września 2005 roku. Skarżący złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w B. w dniu 28 września 2005 roku, a więc po upływie 30-dniowego terminu określonego w/w przepisem. W konsekwencji skarga, jako spóźniona, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30.08.2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.