II SA/Bk 958/14
PostanowienieWSA w Białymstoku2014-11-04
Skład orzekający: Anna Sobolewska – Nazarczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli skarżący nie uzupełni jej braków formalnych w wyznaczonym przez sąd terminie. W przypadku nieuzupełnienia braków, sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, odrzuca skargę. O zwrocie wpisu orzeka się na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 PPSA.Stan faktyczny
Skarżąca T. K. wniosła skargę na decyzję Wojewody P. w przedmiocie wymeldowania. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału wezwano ją do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie wymaganej liczby odpisów. Skarżąca nie uzupełniła braków w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącej uiszczony wpis sądowy.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Anna Sobolewska – Nazarczyk (spr.) po rozpoznaniu w dniu 04 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. K. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] sierpnia 2014 r. Nr [...] w przedmiocie wymeldowania p o s t a n a w i a 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącej uiszczony wpis sądowy w kwocie 100 (słownie: sto) złotych.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] października 2014 r. skarżąca została wezwana do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez nadesłanie jej [...] odpisów poświadczonych za zgodność z oryginałem – w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi (k. 1 i k. 9).
Wezwanie do wykonania powyższego obowiązku doręczono skarżącej w dniu [...] października 2014 r. (k. 11). Termin do uzupełnienia braku formalnego skargi mijał w dniu [...] października 2014 r. W wyznaczonym terminie skarżąca nie nadesłała brakujących odpisów skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.
Każde pismo procesowe, którym jest także skarga, powinno spełniać wymogi formalne, o których mowa w przepisach art. 46 - 47 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.). Oznacza to, że do złożonej skargi powinny być dołączone jej odpisy celem doręczenia ich pozostałym stronom postępowania.
Stosownie natomiast do treści art. 58 § 1 pkt 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono jej braków formalnych w wyznaczonym terminie.
W rozpoznawanej sprawie skarżąca została prawidłowo wezwana do uzupełnienia braku formalnego skargi. Wezwanie zawierało pouczenie o skutkach prawnych niewykonania tego obowiązku. W wyznaczonym terminie brak skargi nie został uzupełniony. Uniemożliwia to nadanie jej dalszego właściwego biegu i skutkuje jej odrzuceniem.
Mając na uwadze powyższe na mocy art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 47 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono o odrzuceniu skargi (pkt 1 sentencji). O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono na mocy art. 232 § 1 pkt 1 ww. ustawy (pkt 2 sentencji).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło