II SA/Bk 959/12
PostanowienieWSA w Białymstoku2013-01-10
Skład orzekający: sędzia NSA Elżbieta Trykoszko
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia należnego wpisu od skargi pomimo wezwania sądu?Ratio decidendi
Skarga złożona do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, pomimo wezwania sądu do uiszczenia należnego wpisu od skargi i pouczenia o skutkach prawnych niedopełnienia tego obowiązku, nie uiścił go w wyznaczonym terminie. Sąd nie podejmuje czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata.Stan faktyczny
Skarżący K. K. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku na postanowienie Wojewody P. utrzymujące w mocy postanowienie Starosty S. odmawiające wznowienia postępowania w sprawie pozwolenia na budowę. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł pod rygorem jej odrzucenia. Skarżący nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
II SA/Bk 959/12 P O S T A N O W I E N I E Dnia 10 stycznia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2013 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na postanowienie Wojewody P. z dnia [...] września 2012 r. znak [...] w przedmiocie wznowienia postępowania p o s t a n a w i a odrzucić skargę
Postanowieniem z dnia [...] września 2012 r. Wojewoda P. utrzymał
w mocy postanowienie Starosty S. z dnia [...] sierpnia 2012 r. odmawiające wznowienia postępowania w sprawie zakończonej ostateczną decyzją tego Starosty z dnia [...] września 2004 r. zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą K. L. pozwolenia na budowę na działce nr [...] w miejscowości U. gm. J.
Skargę na postanowienie Wojewody złożył do sądu administracyjnego K. K.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 5 grudnia 2012 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł - w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia (k. 12). Przedmiotowe zarządzenie doręczono skarżącemu
w dniu 12 grudnia 2012 r. (k. 16). Termin jego wykonania mijał we środę 19 grudnia 2012 r. Z informacji Oddziału Finansowo – Budżetowego tutejszego sądu z dnia
4 stycznia 2013 wynika, że wpis nie został uiszczony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Nieopłacona pomimo wezwania skarga podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 p.p.s.a.).
Skarżący był wzywany do uiszczenia wpisu od skargi oraz pouczany o skutkach prawnych niedopełnienia tego obowiązku. W terminie siedmiodniowym biegnącym od daty doręczenia wezwania wpis nie został uiszczony, co zobowiązywało sąd do odrzucenia złożonej skargi.
Mając na uwadze powyższe na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło