II SA/Bk 96/19
PostanowienieWSA w Białymstoku2019-03-14
Skład orzekający: Małgorzata Roleder
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli mimo wezwania nie został w terminie uiszczony należny wpis sądowy. W sytuacji, gdy skarżący nie uiścili wymaganego wpisu w ustawowym terminie, pomimo prawidłowego doręczenia wezwania, sąd orzeka o odrzuceniu skargi na podstawie art. 220 § 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący I. i C. W. złożyli skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. stwierdzające niedopuszczalność odwołania. Zarządzeniem z dnia 5 lutego 2019 r. zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł w terminie 7 dni od doręczenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie zostało doręczone w dniu 20 lutego 2019 r. Skarżący nie uiścili wpisu w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 marca 2019 r. sprawy ze skargi I. i C. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] grudnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania p o s t a n a w i a odrzucić skargę
I. i C. W. wywiedli do tut. Sądu skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] grudnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II tut. Sądu z dnia 5 lutego 2019 r. skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego od ww. skargi w wysokości 100 zł. W wezwaniu zakreślono termin 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi oraz zawarto stosowne pouczenie (k. 9, 10). Ze zwrotnych potwierdzeń odbioru wynika, że przedmiotowe zarządzenie zostało doręczone na adres skarżących wskazany
w skardze (tj. [...]) w dniu 20 lutego 2019 r. (k. 11,12). W wyznaczonym terminie skarżący nie uiścili wpisu sądowego, co wynika z informacji uzyskanej w dniu 7 marca 2019 r. z Oddziału Finansowo-Budżetowego tut. Sądu (k. 13).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył co następuje.
Na zasadzie art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., zwanej dalej: "p.p.s.a."), skarga, jako pismo wszczynające postępowanie przed sądem administracyjnym podlega wpisowi, którego wysokość została w niniejszej sprawie ustalona zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia
16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.).
Zgodnie z treścią art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której mimo wezwania nie został w terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.
W przedmiotowej sprawie skarżący, pomimo prawidłowo doręczonego im wezwań, nie uiścili wymaganego wpisu w ustawowym siedmiodniowym terminie, który upływał dnia 27 lutego 2019 r.
Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzeczono jak
w sentencji niniejszego postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło