II SA/Bk 966/05

Dnia 9 grudnia 2005 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2005 roku w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] września 2005 roku Nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.- Zarządzeniem Przewodniczącego tutejszego Wydziału z dnia 7 listopada 2005 roku skarżący pan T. Z. został wezwany do usunięcia w terminie 7 dni braków skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 500 zł, oraz nadesłania 10 uwierzytelnionych odpisów skargi (dowód: zarządzenie – k.1 akt sprawy). Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 17 listopada 2005 roku (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru – k.7 akt sprawy). Skarżący nie uzupełnił postulowanych braków. WOJEWÓDZKI SĄD ADMINISTRACYJNY W BIAŁYMSTOKU ZWAŻYŁ, CO NASTĘPUJE: Art. 58 § 1 pkt. 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zobowiązuje sąd do odrzucenia skargi, w wypadku, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Zakreślony skarżącemu termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął w dniu 24 listopada 2004 roku. Do tejże daty pan T. Z. ich nie usunął. Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne, w kontekście art. 58 § 1 pkt. 3 w zw. z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd w Białymstoku, był zobligowany do odrzucenia skargi.