II SA/Bk 969/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. A. o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku z dnia [...] lutego 2013 r. w sprawie ze skargi A. A. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] sierpnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości opłaty legalizacyjnej p o s t a n a w i a odmówić sporządzenia uzasadnienia A. A. w dniu 7 marca 2014 r. złożył wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku z dnia [...] lutego 2014 r. oddalającego jego skargę na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] sierpnia 2013 r. nr [...] wydaną w przedmiocie ustalenia wysokości opłaty legalizacyjnej. Prawomocnym postanowieniem z dnia [...] marca 2014 r. odmówiono przywrócenia terminu do złożenia tego wniosku w związku z tym jako spóźniony nie mógł być on uwzględniony. Zgodnie z treścią art.141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) w sprawach w których skargę oddalono uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku. W świetle powyższego należy uznać, że ostatnim dniem w którym skarżący mógł skutecznie domagać się sporządzenia uzasadnienia wyroku był dzień 25 lutego 2014 r. Zgłoszony w tym przedmiocie wniosek dopiero w dniu 7 marca 2014 r. jest spóźniony. Mając powyższe na uwadze na mocy art. 141 § 2 i 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – odmówiono sporządzenia uzasadnienia wyroku.