II SA/Bk 972/14
PostanowienieWSA w Białymstoku2014-11-20
Skład orzekający: Danuta Tryniszewska - Bytys
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia należnego wpisu pomimo wezwania sądu?Ratio decidendi
Skarga złożona do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli nie zostanie uiszczona należna opłata od skargi, mimo wezwania sądu do jej uiszczenia. Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata.Stan faktyczny
Spółka z o.o. H. F. P. w W. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w B. utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Celnego w S. o odmowie zawieszenia postępowania w sprawie wymierzenia kary pieniężnej. Pełnomocnik skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni, jednak wpis nie został uiszczony. W związku z tym sąd postanowił odrzucić skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Danuta Tryniszewska - Bytys (spr.), po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2014 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. F. P. Spółka z o.o. w W. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] września 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania p o s t a n a w i a odrzucić skargę
Postanowieniem z dnia [...] września 2014 r. Dyrektor Izby Celnej w B. utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Celnego w S. z dnia [...] lipca 2014 r. w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania w sprawie wymierzenia kary pieniężnej w związku z urządzaniem gier na automacie poza kasynem gry.
Skargę na postanowienie drugoinstancyjne złożyła do sądu administracyjnego Spółka z o.o. H. F. P. w W.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 7 października 2014 r. wezwano skarżącą (jej pełnomocnika) do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł – w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem jej odrzucenia.
Wezwanie doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu 13 października 2014 r. (k. 205). Termin wykonania zobowiązania mijał w poniedziałek 20 października 2014 r. Do chwili obecnej wpis nie został uiszczony, co na datę 13 listopada 2014 r. potwierdził Odział Finansowo – Budżetowy tutejszego sądu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 zdanie 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Nieopłacona pomimo wezwania skarga podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 p.p.s.a.).
Skarżąca Spółka została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi, w tym została pouczona o konsekwencjach niedopełnienia powyższego obowiązku. W wyznaczonym terminie wpis nie został uiszczony, co zobowiązywało sąd do odrzucenia złożonej skargi.
Mając na uwadze powyższe na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło