II SA/Bk 977/05
PostanowienieWSA w Białymstoku2005-12-09
Skład orzekający: Elżbieta Trykoszko
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i niepodpisania skargi przez jednego ze skarżących, pomimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych?Ratio decidendi
Skarga została odrzucona, ponieważ skarżący nie uzupełnili braków formalnych w wyznaczonym terminie, pomimo wezwania sądu. Nieuiszczenie wpisu sądowego przez jednego ze skarżących nie zwalniało drugiego z tego obowiązku, a brak podpisu jednego ze skarżących stanowił istotną wadę formalną uniemożliwiającą merytoryczne rozpoznanie sprawy.Stan faktyczny
Skarżący B.S. i J.J.S. złożyli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. dotyczącą opłaty adiacenckiej. Sąd wezwał skarżących do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego oraz podpisanie skargi przez J.J.S. Skarżący nie uzupełnili wskazanych braków w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.) po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.S. i J.J.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] września 2005r. Nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej p o s t a n a w i a odrzucić skargę
Zarządzeniem z dnia [...] listopada 2005r. zobowiązano skarżących B.S.
i J.J.S. do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych z zastrzeżeniem, że uiszczenie wpisu przez jednego ze skarżących zwalnia z tego obowiązku drugiego skarżącego (in solidum)
i podpisanie skargi przez skarżącego J.J.S. pod rygorem odrzucenia środka zaskarżenia.
Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącym B.S. i J.J.S. w dniu [...] listopada 2005 roku (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru). W wyznaczonym terminie tj. do dnia [...] listopada 2005r. nie zostały uzupełnione braki formalne skargi.
Z tych też względów na podstawie art. 58§1 pkt 3 oraz art. 220§3 ustawy z dnia 30.08.2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153,
poz. 1270 ze zm.) skargę należało odrzucić.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło