II SA/Bk 977/05

PostanowienieWSA w Białymstoku2005-12-09

Skład orzekający: Elżbieta Trykoszko

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i niepodpisania skargi przez jednego ze skarżących, pomimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych?
Ratio decidendi
Skarga została odrzucona, ponieważ skarżący nie uzupełnili braków formalnych w wyznaczonym terminie, pomimo wezwania sądu. Nieuiszczenie wpisu sądowego przez jednego ze skarżących nie zwalniało drugiego z tego obowiązku, a brak podpisu jednego ze skarżących stanowił istotną wadę formalną uniemożliwiającą merytoryczne rozpoznanie sprawy.
Stan faktyczny
Skarżący B.S. i J.J.S. złożyli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. dotyczącą opłaty adiacenckiej. Sąd wezwał skarżących do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego oraz podpisanie skargi przez J.J.S. Skarżący nie uzupełnili wskazanych braków w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.) po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.S. i J.J.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] września 2005r. Nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej p o s t a n a w i a odrzucić skargę Zarządzeniem z dnia [...] listopada 2005r. zobowiązano skarżących B.S. i J.J.S. do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych z zastrzeżeniem, że uiszczenie wpisu przez jednego ze skarżących zwalnia z tego obowiązku drugiego skarżącego (in solidum) i podpisanie skargi przez skarżącego J.J.S. pod rygorem odrzucenia środka zaskarżenia. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącym B.S. i J.J.S. w dniu [...] listopada 2005 roku (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru). W wyznaczonym terminie tj. do dnia [...] listopada 2005r. nie zostały uzupełnione braki formalne skargi. Z tych też względów na podstawie art. 58§1 pkt 3 oraz art. 220§3 ustawy z dnia 30.08.2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę należało odrzucić.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło