II SA/Bk 977/14

PostanowienieWSA w Białymstoku2014-10-16

Skład orzekający: Barbara Romanczuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy osoba fizyczna, której miesięczny dochód jest w całości pochłaniany przez bieżące utrzymanie, leczenie i nie posiada majątku, jest w stanie ponieść jakiekolwiek koszty postępowania sądowego?
Ratio decidendi
Osoba fizyczna, której miesięczny dochód nie pozwala na pokrycie bieżących kosztów utrzymania, leczenia oraz kosztów postępowania sądowego bez uszczerbku dla niezbędnego utrzymania, jest zwolniona z ponoszenia tych kosztów. Wnioskodawca wykazał, że jego dochód jest niewystarczający do pokrycia podstawowych potrzeb życiowych oraz kosztów sądowych i ustanowienia adwokata.
Stan faktyczny
R. Z. P. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Jako podstawę wniosku podał, że prowadzi samodzielne gospodarstwo domowe, jego jedynym dochodem jest emerytura w kwocie 1.083,53 zł (netto 921,01 zł), jest osobą przewlekle chorą z orzeczoną niepełnosprawnością w stopniu znacznym, a całość dochodów pochłaniają bieżące utrzymanie i leczenie. Posiada jedynie dom i działkę, bez innych oszczędności czy wartościowego majątku.
Rozstrzygnięcie
Przyznano prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału II: Barbara Romanczuk, po rozpoznaniu w dniu 16 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi R. Z. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] lipca 2014 r. Nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za usunięcie drzewa bez wymaganego zezwolenia p o s t a n a w i a przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. R. Z. P. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata podając, iż prowadzi samodzielne gospodarstwo domowe. Źródło miesięcznego dochodu skarżącego stanowi emerytura w kwocie 1.083,53 zł. R. Z. P. jest osobą przewlekle chorą, wymagającą stałego leczenia i ma orzeczoną niepełnosprawność w stopniu znacznym. Skarżący posiada dom o powierzchni [...] m2 oraz działkę, na której posadowiony jest ten dom. Poza tym nie posiada żadnego innego majątku, oszczędności czy też innych przedmiotów wartościowych. W uzasadnieniu swego wniosku skarżący podniósł, iż bieżące utrzymanie, w całości pochłania uzyskiwane dochody (k. 15-18). Do wniosku skarżący dołączył dokument potwierdzający uzyskiwany dochód oraz orzeczenie o stopniu niepełnosprawności (k. 17-18). Zgodnie z treścią art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego następuje, gdy osoba ta wykaże, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. W rozpatrywanym przypadku R. Z. P. dowiódł, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego. W złożonym oświadczeniu wnioskodawca wykazał, iż jego miesięczny dochód wynosi 921,01 zł netto. Skarżący poza domem o powierzchni [...] m2 i nieruchomością pod tym domem, nie posiada innego majątku i zgromadzonych oszczędności. Całość uzyskiwanych dochodów przeznaczane jest na bieżące koszty utrzymania, w tym leczenie. W tej sytuacji należy zatem stwierdzić, iż R. Z. P. nie jest w stanie zgromadzić dostatecznej ilości środków finansowych do równoczesnego zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych oraz pokrycia kosztów sądowych i ustanowienia adwokata w sprawie niniejszej, bez uszczerbku utrzymania koniecznego. Dlatego też, mając na uwadze powyższe na podstawie art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło