II SA/Bk 98/09
PostanowienieWSA w Białymstoku2010-10-26
Skład orzekający: sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, pomimo wcześniejszego odmówienia stronie prawa pomocy?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli strona, mimo wezwania sądu, nie uiści należnego wpisu sądowego. Odmowa przyznania prawa pomocy nie zwalnia strony z obowiązku uiszczenia opłat sądowych, jeśli wezwanie do ich uiszczenia zostało prawidłowo doręczone, a termin minął bezskutecznie.Stan faktyczny
Stowarzyszenie F.Z. w B. złożyło skargę na zarządzenie Prezydenta Miasta B. dotyczące powołania zespołu konsultacyjnego. W trakcie postępowania stronie skarżącej odmówiono przyznania prawa pomocy. Następnie pełnomocnik strony został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone, jednak wpis nie został uiszczony w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 26 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia F.Z. w B. na zarządzenie Prezydenta Miasta B. z dnia [...] lipca 2008 r., nr [...] w przedmiocie powołania składu zespołu Konsultacyjnego Organizacji Pozarządowych p o s t a n a w i a odrzucić skargę
Niniejsze postępowanie trwające od stycznia 2009 r. przez cały czas toczyło się w kwestiach wpadkowych dotyczących, m.in. przyznania stronie skarżącej prawa pomocy. Wielokrotnie wydawane orzeczenia (przez referendarza sądowego, WSA w Białymstoku, NSA) ostatecznie doprowadziły do etapu, gdzie stronie odmówiono przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sadowych i ustanowienie radcy prawnego.
W tej sytuacji Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 8 września 2010 r. pełnomocnik strony skarżącej wezwany został do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł (k. 163) - w terminie 7 dni od dnia doręczenia niniejszego wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie do wykonania powyższego obowiązku doręczono pełnomocnikowi w dniu 22 września 2010 r. (k. 166). Termin na uiszczenie wpisu upłynął w środę 29 września 2010 r. Do chwili obecnej wpis nie wpłynął, co potwierdzone zostało przez Odział Finansowo – Budżetowy tutejszego Sądu pismem z dnia 06 października 2010 r. (k. 167).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:
Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Pełnomocnik strony skarżącej został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu. Wezwanie zawierało zgodne z prawem pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższego obowiązku.
Do chwili obecnej wpis nie został uiszczony, co uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu.
Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne, na mocy art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło