II SA/Bk 99/10

PostanowienieWSA w Białymstoku2012-10-16

Skład orzekający: sędzia NSA Anna Sobolewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w związku z umorzeniem postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym wywołanego pytaniem prawnym, które dotyczyło zgodności art. 24 ust. 1 ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych z Konstytucją, należy podjąć zawieszone postępowanie sądowe w sprawie dotyczącej zwrotu części wywłaszczonej nieruchomości?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny podjął zawieszone postępowanie sądowe, ponieważ Trybunał Konstytucyjny umorzył postępowanie wywołane pytaniem prawnym dotyczącym zgodności art. 24 ust. 1 ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych z Konstytucją RP. Umorzenie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, a także orzeczenie o niekonstytucyjności art. 24 tej ustawy, czyniły dalsze zawieszenie postępowania zbędnym.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zawiesił postępowanie w sprawie ze skargi P. Z. D. Okręgowego Zarządu P. w B. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] grudnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu części wywłaszczonej nieruchomości. Zawieszenie nastąpiło w związku z pytaniem prawnym skierowanym do Trybunału Konstytucyjnego dotyczącym zgodności art. 24 ust. 1 ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych z Konstytucją RP.
Rozstrzygnięcie
Na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 PPSA, postanowiono podjąć zawieszone postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Anna Sobolewska - Nazarczyk (spr.), , po rozpoznaniu w dniu 16 października 2012 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. Z. D. Okręgowy Zarząd P. w B. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] grudnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu części wywłaszczonej nieruchomości p o s t a n a w i a: na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) podjąć zawieszone postępowanie sądowe w sprawie albowiem postanowieniem z dnia 13 września 2012 r. sygn. akt P 32/10 Trybunał Konstytucyjny umorzył postępowanie wywołane pytaniem prawnym Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku w sprawie II SA/Bk 21/10 o zgodność art. 24 ust. 1 ustawy z dnia 08 lipca 2005 r. o rodzinnych ogrodach działkowych (Dz. U. Nr 169, poz. 1419 ze zm.) z art. 2, art. 32 ust. 1, art. 31 ust. 3, art. 21 ust. 2, art. 64 ust. 1 i 2 Konstytucji RP - z uwagi na zbędność wydania wyroku. Nadto w sprawie K 8/10 Trybunał Konstytucyjny orzekł o niekonstytucyjności całego przepisu art. 24 ustawy rodzinnych ogrodach działkowych.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło