II SA/Bk 990/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2014 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym wniosku B. O. o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi B. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] września 2013 r. znak [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia : przywrócić skarżącemu termin do wniesienia skargi kasacyjnej Wyrokiem z dnia 6 marca 2014 r. tutejszy sąd oddalił skargę B. O. na decyzję SKO w B. w przedmiocie przyznania zasiłku celowego. W dniu 13 marca 2014 r. skarżący złożył wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku oraz wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata. Postanowieniem z dnia 31 marca 2014 r. referendarz tutejszego sądu przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata, zaś w dniu 28 marca 2014 r. skarżący otrzymał odpis wyroku z uzasadnieniem. Termin na złożenie skargi kasacyjnej mijał w dniu 28 kwietnia 2014 r., natomiast w dniu 25 kwietnia 2014 r. wyznaczony skarżącemu imiennie pełnomocnik otrzymał informację o reprezentacji strony. W dniu 2 maja 2014 r. wyznaczony pełnomocnik skarżącego złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, dołączając ten środek zaskarżenia. Uzasadniając wniosek wskazał, że dopiero w dniu 25 kwietnia 2014 r. doręczono mu informację o wyznaczeniu go pełnomocnikiem i od tej daty w terminie 7 dni złożył żądanie przywrócenia terminu wraz ze skargą kasacyjną. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wniosek zasługuje na uwzględnienie. Skarżący spełnił warunki formalne złożenia wniosku o przywrócenie terminu, zaś wskazana przyczyna spóźnienia złożenia skargi kasacyjnej jest usprawiedliwiona w kontekście wymagań art. 87 § 1, 2 i 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.), dalej p.p.s.a. Wskazać trzeba, że pełnomocnik skarżącego informację o wyznaczeniu go do reprezentacji w sprawie otrzymał co prawda jeszcze przed upływem terminu do wniesienia skargi kasacyjnej (informację doręczono 25 kwietnia 2014 r., termin na złożenie skargi kasacyjnej mijał 28 kwietnia 2014 r.), ale konieczność zapoznania się z aktami sprawy, a co najmniej z uzasadnieniem wyroku podlegającego zaskarżeniu usprawiedliwiała niezłożeni skargi kasacyjnej w terminie trzydziestodniowym od dnia doręczenia skarżącemu wyroku z uzasadnieniem. Jednocześnie pełnomocnik złożył wniosek o przywrócenie terminu już w cztery dni po upływie terminu do złożenia skargi kasacyjnej, a wraz z wnioskiem złożył też skargę kasacyjną. W tych okolicznościach przywrócenie terminu było uzasadnione, o czym orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 86 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.