II SA/Bk 999/12

PostanowienieWSA w Białymstoku2018-01-26

Skład orzekający: Starszy referendarz sądowy Tomasz Oleksicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy radcy prawnemu ustanowionemu z urzędu w ramach prawa pomocy, który sporządził skargę kasacyjną, przysługuje wynagrodzenie za zastępstwo procesowe, i jaka jest jego wysokość?
Ratio decidendi
Radcy prawnemu ustanowionemu z urzędu w ramach prawa pomocy, który sporządził i wniósł skargę kasacyjną, przysługuje wynagrodzenie za zastępstwo procesowe. Wysokość tego wynagrodzenia została ustalona na podstawie przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych, uwzględniając stawkę minimalną za sporządzenie skargi kasacyjnej oraz podatek od towarów i usług.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku radcy prawnego U G o zasądzenie nieopłaconych kosztów zastępstwa procesowego. Radca prawny został ustanowiony z urzędu w ramach prawa pomocy dla D K w celu sporządzenia skargi kasacyjnej od wyroku WSA w Białymstoku, który oddalił skargę D K na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. Skarga kasacyjna została sporządzona i wniesiona, a koszty zastępstwa procesowego nie zostały opłacone.
Rozstrzygnięcie
Zasądzono na rzecz radcy prawnego U G wynagrodzenie za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w zakresie sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej w wysokości 221,40 zł.

Pełny tekst orzeczenia

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału II: Tomasz Oleksicki po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku radcy prawnego U G o zasądzenie niepłaconych kosztów zastępstwa procesowego w sprawie ze skargi D K na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B z dnia [..] października 2012 r. Nr [..] w przedmiocie odmowy umorzenia w całości kwoty należności dłużnika alimentacyjnego i odmowy umorzenia odsetek z tytułu wypłaconych S K świadczeń z funduszu alimentacyjnego p o s t a n a w i a - przyznać radcy prawnemu U G wynagrodzenie za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w zakresie sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej w wysokości 221,40 zł (dwieście dwadzieścia jeden 40/100 złotych). Postanowieniem z dnia 14 stycznia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku przyznał D K prawo pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego. Stosownie do powyższego, Okręgowa Izba Radców Prawnych w B wyznaczyła do prowadzenia niniejszej sprawy radcę prawnego U G (k. 191). Radca prawny UG sporządziła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 18 kwietnia 2013 r. oddalającego skargę D K (k. 195 - 203), wnosząc o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego, które to nie zostały opłacone w całości ani w części (k. 197). Zgodnie z art. 250 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) wyznaczony radca prawny otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności radców prawnych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Stosownie do § 14 ust. 2 pkt 2 lit. b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.) - w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w drugiej instancji stawka minimalna za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej, jeżeli sprawy nie prowadził ten sam radca prawny w drugiej instancji, wynosi 75 % stawki minimalnej określonej w pkt 1, nie mniej niż 120 zł. Zatem biorąc pod uwagę, że stawka minimalna określona w pkt 1 w niniejszej sprawie wynosi 240 zł, stawka za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej wynosi 180 zł. Stawkę tę zgodnie z § 2 ust. 3 powołanego wyżej rozporządzenia podwyższa się o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności (23 %), co w konsekwencji daje kwotę 221,40 zł. Mając na uwadze niezbędny nakład pracy pełnomocnika, a także charakter przedmiotowej sprawy należy uznać, że kwota 221,40 zł wynagrodzenia jest adekwatna do jego udziału w niniejszym postępowaniu. W tej sytuacji, stosując przepisy art. 250 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c, pkt 2 lit. b oraz § 2 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych...,orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło