II SAB/Bk 1/06
PostanowienieWSA w Białymstoku2006-02-09
Skład orzekający: Elżbieta Trykoszko
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku cofnięcia skargi na bezczynność organu przez stronę skarżącą, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe, uznając je za bezprzedmiotowe, ponieważ strona skarżąca (Prokurator Rejonowy) cofnęła skargę na bezczynność organu. Cofnięcie skargi spowodowało utratę przedmiotu sporu, co zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi uzasadnia umorzenie postępowania.Stan faktyczny
Prokurator Rejonowy w Ł. wniósł skargę na bezczynność Prezydenta Miasta Ł. w sprawie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami. Prezydent Miasta wniósł o oddalenie skargi, wskazując na brak swojej bezczynności. Następnie Prokurator Rejonowy cofnął skargę, wnosząc o umorzenie postępowania sądowego.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe w sprawie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.) po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego w Ł. na bezczynność Prezydenta Miasta Ł. w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami silnikowymi. p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe w sprawie
Skarżący Prokurator Prokuratury Rejonowej w Ł. wniósł skargę na bezczynność Prezydenta Miasta Ł. w przedmiocie cofnięcia K.G. uprawnień do kierowania pojazdami silnikowymi z powodu nie zgłoszenia się na kontrolne badania lekarskie w wyznaczonym terminie.
W odpowiedzi na skargę Prezydent Miasta Ł. wniósł o jej oddalenie. Podniósł, że w sprawie nie zachodzą przesłanki wskazujące na jego bezczynność i wskazał, że postępowanie administracyjne w niniejszej sprawie nie zostało wszczęte, gdyż w aktach kierowcy znajdowała się potwierdzona kopia badania lekarskiego o czym Prokuratura Rejonowa w Ł. została poinformowana pismem nr [...] z dnia [...] grudnia 2005r.
Skarżący z uwagi na powyższe pismem procesowym z dnia [...] stycznia 2006r. cofnął skargę i wniósł o umorzenie postępowania.
Mając powyższe na uwadze Sąd uznając postępowanie w sprawie za bezprzedmiotowe orzekł, jak w sentencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z 30.08.2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło