II SAB/Bk 105/16

Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku , sędzia NSA Danuta Tryniszewska - Bytys, po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2017 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym wniosku J. B. o sprostowanie uzasadnienia postanowienia w sprawie ze skargi J. B. na bezczynność Dyrektora Ośrodka Pomocy Społecznej w S. w przedmiocie zawarcia kontraktu socjalnego postanawia : sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu postanowienia z dnia 9 lutego 2017 r. o odrzuceniu wniosku o uzupełnienie wyroku w ten sposób, że na stronie pierwszej uzasadnienia w szesnastym wersie od góry zamiast błędnie wskazanej daty "7.01.2016 r." wskazać datę prawidłową "7.01.2014 r." W dniu 9 lutego 2017 r. tutejszy sąd wydał postanowienie o odrzuceniu wniosku w przedmiocie uzupełnienia wyroku. W uzasadnieniu tego postanowienia, na stronie pierwszej w wersie szesnastym od góry wskazano datę wniosku skarżącego o przyznanie zasiłku celowego jako "7.01.2016 r.". J. B. w piśmie z dnia 27 lutego 2017 r. wniósł o sprostowanie tego fragmentu uzasadnienia i ewentualnie sprostowanie w tym zakresie protokołu rozprawy, bowiem – jak wskazał – wniosek o zasiłek złożony został w dniu 7 stycznia 2014 r. a nie w dniu 7 stycznia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Uzasadnienie postanowienia z dnia 9 lutego 2017 r. podlega sprostowaniu zgodnie z wnioskiem skarżącego. Stosownie do treści art. 156 § 1 i art. 159 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej jako p.p.s.a., sąd może z urzędu lub na wniosek sprostować w wyroku lub postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe jak również inne oczywiste omyłki. Bezspornie w sprawie niniejszej doszło do oczywistej omyłki polegającej na błędnym wskazaniu w uzasadnieniu postanowienia z dnia 9 lutego 2017 r. daty złożenia wniosku o zasiłek celowy jako 7 stycznia 2016 r. a nie jak prawidłowo powinno być 7 stycznia 2014 r. Ta ostatnio wskazana data (7 stycznia 2014 r.) została z kolei prawidłowo wskazana w innym fragmencie uzasadnienia (dwa wersy niżej). Powyższa omyłka, posiadająca cechy oczywistej, podlega zatem sprostowaniu, o czym orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a. Odnośnie wniosku skarżącego o "ewentualne sprostowanie" w tym samym zakresie protokołu rozprawy wskazać należy, że w tymże protokole data złożenia wniosku o zasiłek jest wskazana prawidłowo jako 7 stycznia 2014 r.