II SAB/Bk 11/06
PostanowienieWSA w Białymstoku2006-02-14
Skład orzekający: sędzia NSA Anna Sobolewska - Nazarczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na bezczynność organu przez skarżącego, po tym jak organ uwzględnił jego żądanie, skutkuje umorzeniem postępowania sądowego?Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie, gdy skarżący skutecznie cofnie skargę. W sytuacji, gdy organ administracji publicznej uwzględnił żądanie skarżącego, a ten następnie cofnął skargę na bezczynność, cofnięcie to jest dopuszczalne i prowadzi do umorzenia postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA.Stan faktyczny
Prokurator Rejonowy w Ł. złożył skargę na bezczynność Starosty Ł. w sprawie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami H. Ć. Starosta Ł. w odpowiedzi na skargę wskazał, że nie doszło do bezczynności. Następnie Prokurator Rejonowy cofnął skargę, ponieważ jego żądanie zostało uwzględnione.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Anna Sobolewska - Nazarczyk (spr.), po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2006 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego w Ł. na bezczynność Starosty Ł. w przedmiocie cofnięcia uprawnienia do kierowania pojazdami silnikowymi p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym;
1 U Z A S A D N I E N I E
W dniu [...] grudnia 2005 r. skarżący Prokurator Rejonowy w Ł. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w B. skargę na bezczynność Starosty Ł. w przedmiocie cofnięcia panu H. Ć. uprawnienia do kierowania pojazdami silnikowymi.
W odpowiedzi na skargę Starosta Ł., wnosząc o jej oddalenie, wskazał iż w przedmiotowej sprawie nie doszło do bezczynności organu albowiem były podejmowane czynności związane z rozpoznaniem wniosku Prokuratury Rejonowej w Ł.
Pismem z dnia [...] stycznia 2006 r. skarżący cofnął złożoną skargę z uwagi na jej uwzględnienie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w B. zważył, co następuje.
W myśl postanowień art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd zobligowany jest do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania
w następujących przypadkach:
• Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę;
• W razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego; chyba, że udział w sprawie zgłosi osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik postępowania;
• Gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Umorzenie postępowania w pierwszej instancji oznacza zawsze umorzenie postępowania sądowo-administracyjnego w całości.
W omawianej sprawie pismem z dnia [...] stycznia 2006 r. skarżący cofnął skargę na bezczynność Starosty Ł. W ocenie Sądu cofnięcie skargi było dopuszczalne, gdyż nie zmierzało do obejścia prawa (art. 60 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi).
Mając powyższe na uwadze Sąd działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzył postępowanie w sprawie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło