II SAB/Bk 11/10
PostanowienieWSA w Białymstoku2010-06-15
Skład orzekający: Małgorzata Roleder
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez jednego ze współskarżących, który nie uiścił wymaganego wpisu od skargi ani nie złożył wniosku o przyznanie prawa pomocy, powinna zostać odrzucona, mimo że drugi ze współskarżących uzyskał prawo pomocy?Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez jednego ze współskarżących, który nie uiścił wymaganego wpisu od skargi ani nie złożył wniosku o przyznanie prawa pomocy, mimo prawidłowego wezwania do uzupełnienia braków formalnych i pouczenia o skutkach prawnych, powinna zostać odrzucona. Uzyskanie prawa pomocy przez drugiego ze współskarżących nie zwalnia pierwszego z obowiązku uiszczenia wpisu.Stan faktyczny
Skarżące J. W. i W. K. wniosły skargę na bezczynność Wojewody P. w przedmiocie niewyznaczenia obszaru oddziaływania budynku inwentarskiego. Sąd wezwał skarżące do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca J. W. złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy, który został uwzględniony. Skarżąca W. K. nie uiściła wpisu ani nie złożyła wniosku o przyznanie prawa pomocy.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę W. K.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.) po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. W. i W. K. na bezczynność Wojewody P. w przedmiocie niewyznaczenia obszaru oddziaływania budynku inwentarskiego. p o s t a n a w i a odrzucić skargę W. K.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 12 marca
2010 r. skarżące zostały wezwane solidarnie do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia środka zaskarżenia (k. 15 i 16).
Wezwanie do wykonania powyższego obowiązku skutecznie doręczono skarżącej J.W. w dniu 17 marca 2010 r. (k. 18), zaś skarżącej W. K. w dniu 18 marca 2010 r. (k. 21). Termin do uiszczenia wpisu mijał zatem odpowiednio w dniu 24 marca 2010 r. (środa) i w dniu 25 marca 2010 r. (czwartek). W terminie zakreślonym do uzupełnienia przedmiotowego braku skargi J. W. złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 30 marca 2010 r. wniosek ten został uwzględniany w całości (k. 22). Natomiast skarżąca W. K. do chwili obecnej nie uiściła żądanego wpisu, co potwierdzone zostało przez Oddział Finansowo – Budżetowy tutejszego Sądu pismem z dnia 15 czerwca 2010 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.
Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Skarżące zostały prawidłowo wezwane do uiszczenia wpisu. Wezwanie zawierało pouczenie o skutkach prawnych niewykonania tego obowiązku. Skarżąca J. W. w wyznaczonym terminie do uiszczenia wpisu złożyła wniosek
o przyznanie prawa pomocy. Wniosek ten został uwzględniony. Skutkowało to tym, że nie miała ona obowiązku uiszczania wpisu od wniesionej skargi. Jednak z uwagi na to, że prawo pomocy zostało przyznane tylko J. W., gdyż tylko ona złożyła wniosek w tym zakresie, skarżąca W. K. do dnia 25 marca 2010 r. zobowiązana była do jego uiszczenia. W wyznaczonym terminie nie uiściła wymaganego wpisu od skargi.
Mając na uwadze powyższe na mocy art. 220 § 3 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło