II SAB/Bk 112/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 października 2025 r. sprawy ze skargi J. B. na bezczynność Burmistrza Wasilkowa w przedmiocie informacji publicznej p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe w sprawie; zwrócić skarżącemu uiszczony wpis od skargi w kwocie 100 (słownie: sto) złotych , J. B. wniósł do sądu administracyjnego skargę z dnia 18 września 2025 r. na bezczynność Burmistrza Wasilkowa w przedmiocie informacji publicznej dotyczącej zakazu połowu ryb na zbiorniku wodnym w Wasilkowie poza terenem kąpieliska, o której udzielenie zwrócił się do ww. organu wnioskiem z 16 lipca 2025 r. Pismem z dnia 29 września 2025 r. skarżący cofnął skargę w zakresie rozpatrzenia wniosku o udostępnienie informacji publicznej z 16 lipca 2025 r. wnosząc o zwrot uiszczonego wpisu od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935, dalej: "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi jest dla sądu wiążące, jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie sądu cofnięcie skargi w niniejszej sprawie jest dopuszczalne, bowiem nie zachodzą negatywne przesłanki określone w cytowanym wyżej przepisie. Przede wszystkim złożone oświadczenie nie budzi wątpliwości co do swej treści, bowiem wynika z niego wprost wola strony skarżącej. W ocenie sądu cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa, ani też nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, bowiem przedmiotem cofniętej skargi była bezczynność organu w przedmiocie informacji publicznej. Biorąc pod uwagę treść art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., według którego sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, orzeczono jak w punkcie 1 sentencji niniejszego postanowienia. Z uwagi zaś na cofnięcie skargi przed dniem rozpoczęcia rozprawy, na mocy art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., w pkt 2 sentencji postanowienia orzeczono o zwrocie stronie skarżącej uiszczonego od skargi wpisu w kwocie 100 zł.