II SAB/Bk 118/24

PostanowienieWSA w Białymstoku2024-11-27

Skład orzekający: Marcin Kojło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w przedmiocie informacji publicznej podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania?
Ratio decidendi
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Oświadczenie o cofnięciu skargi nie jest wiążące dla sądu, jeśli skarga nie została skutecznie wniesiona, czyli jest obarczona brakami formalnymi lub fiskalnymi.
Stan faktyczny
A. K. złożył skargę na bezczynność Podlaskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w Białymstoku w przedmiocie informacji publicznej. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie uiścił wpisu, lecz złożył wniosek o cofnięcie skargi.
Rozstrzygnięcie
Postanowił odrzucić skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marcin Kojło (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 27 listopada 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na bezczynność Podlaskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w Białymstoku w przedmiocie informacji publicznej p o s t a n a w i a odrzucić skargę. , A. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na bezczynność Podlaskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w Białymstoku w przedmiocie informacji publicznej. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 20 listopada 2024 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu 21 listopada 2024 r. (k. 23). Pismem z 21 listopada 2024 r. skarżący wniósł o wycofanie złożonej skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, dalej: p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. Zgodnie z § 3 tego przepisu, skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł. Wskazanego braku nie uzupełnił, jednak wniósł o cofnięcie skargi, co świadczy o tym, że nie chce kontynuować zainicjowanego przed sądem postępowania. Oświadczenie o cofnięciu skargi nie mogło być jednak uznane za wiążące dla sądu, ponieważ cofnąć można skargę jedynie po jej skutecznym wniesieniu. Skarga musi być zatem wolna od braków formalnych i fiskalnych. W tej sytuacji prawnoprocesowej skarżącego, z uwagi na jego intencję wyrażoną pismem z 20 listopada 2024 r., sąd postanowił zatem, że uzna skargę za wniesioną nieskutecznie (nieopłaconą) i podlegającą przez to odrzuceniu, co w efekcie będzie pozostawało w zgodzie z wolą skarżącego. Mając powyższe na względzie, sąd orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło