II SAB/Bk 12/04

PostanowienieWSA w Białymstoku2005-10-27

Skład orzekający: Elżbieta Trykoszko

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, po wcześniejszym oddaleniu wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, po prawomocnym oddaleniu wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, nie uiścił należnego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie. Brak uzupełnienia braków formalnych, w tym wpisu sądowego, uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu i skutkuje jej odrzuceniem na podstawie art. 220 § 3 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący K.M. złożył skargę na bezczynność Burmistrza Miasta Z. w postępowaniu dotyczącym przyznania dodatku mieszkaniowego. Wniosek skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych został oddalony, a następnie zażalenie na to postanowienie również zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny, co uczyniło odmowę zwolnienia prawomocną. Skarżący został zobowiązany do uiszczenia wpisu sądowego, czego jednak nie uczynił w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), po rozpoznaniu w dniu 27 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.M. na bezczynność Burmistrza Miasta Z. w postępowaniu dotyczącym przyznania dodatku mieszkaniowego p o s t a n a w i a odrzucić skargę. Postanowieniem z dnia [...] lipca 2005r. Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił zażalenie skarżącego na postanowienie tutejszego sądu wojewódzkiego z [...] czerwca 2005r. o oddaleniu wniosku skarżącego o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie niniejszej i ustanowienia adwokata. Tym samym prawomocna stała się z dniem [...] lipca 2005r. odmowa zwolnienia skarżącego od kosztów sądowych w sprawie. W związku z powyższym zarządzeniem z dnia [...] września 2005r. wykonanym [...] września 2005r., a doręczonym skarżącemu [...] września 2005r., skarżący został zobowiązany do uiszczenia w terminie 7 dni - pod rygorem odrzucenia skargi – wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych. W zakreślonym przez sąd terminie brak skargi nie został uzupełniony. Powyższe uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu i czyni koniecznym jej odrzucenie, stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270). Stąd orzeczono, jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło