II SAB/Bk 12/07
PostanowienieWSA w Białymstoku2007-03-22
Skład orzekający: Anna Sobolewska-Nazarczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu administracji publicznej w przedmiocie wytworzenia dokumentu urzędowego z użyciem pieczęci urzędowej mieści się w zakresie kognicji sądu administracyjnego?Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu administracji publicznej w przedmiocie wytworzenia dokumentu urzędowego z użyciem pieczęci urzędowej nie mieści się w zakresie kognicji sądu administracyjnego, ponieważ kontrola sądu administracyjnego obejmuje sprawy, w których wydawane są decyzje, postanowienia lub inne akty i czynności dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa. Kwestia użycia pieczęci urzędowej nie należy do tych kategorii.Stan faktyczny
E. D. złożył skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. w przedmiocie wytworzenia prawidłowego dokumentu urzędowego, zarzucając, że postanowienie organu z grudnia 2006 roku powinno być doręczone z użyciem własnej pieczęci urzędowej. Kolegium wniosło o oddalenie skargi. Sąd uznał skargę za niedopuszczalną.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 22 marca 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk (spr.), po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2007 roku w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. D. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. w przedmiocie wytworzenia prawidłowego dokumentu urzędowego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.
Pan E. D. wniósł do tut. Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. w przedmiocie wytworzenia prawidłowego dokumentu urzędowego, zarzucając, iż postanowienie tego organu z dnia [...] grudnia 2006 roku, Nr [...], powinno być wytworzone i doręczone z użyciem własnej pieczęci urzędowej.
W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Białymstoku wnosiło o jej oddalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skarga powyższa jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu.
Podkreślić trzeba, iż kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje m.in. orzekanie w sprawach skarg na bezczynność organów, ale wyłącznie w sprawach, w których są wydawane decyzje
i postanowienia (pkt 1-3) oraz w tych sprawach, w których mogą być wydawane inne akty lub podejmowane inne czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa (por. art. 3 ust.2 pkt 8 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
W wyżej wymienionych kategoriach nie mieści się zagadnienie będące przedmiotem skargi, a dotyczące wytworzenia prawidłowego dokumentu urzędowego z użyciem pieczęci urzędowej. W takiej zaś sytuacji kontrola działalności administracji publicznej przez sąd administracyjny jest wyłączona.
Z uwagi zatem na niedopuszczalność skargi, Sąd zobligowany był do jej odrzucenia, orzekając jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło