II SAB/Bk 12/08

PostanowienieWSA w Białymstoku2008-11-13

Skład orzekający: Stanisław Prutis

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku dotyczącą zasądzonej kwoty zwrotu kosztów postępowania?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku, w tym dotyczącą kwoty zasądzonej tytułem zwrotu kosztów postępowania, jeśli wynika ona z błędnego określenia wysokości należnego wpisu sądowego, który powinien być zgodny z faktycznie poniesionymi przez stronę kosztami.
Stan faktyczny
Skarżący W. N. złożył skargę na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego Powiatu Grodzkiego w B. W pierwotnym wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku zasądzono od organu na rzecz skarżącego 500 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. Okazało się, że wpis sądowy od skargi na bezczynność wynosił 100 zł, a nadwyżka 400 zł została skarżącemu zwrócona. W związku z tym w wyroku wystąpiła oczywista omyłka pisarska dotycząca zasądzonej kwoty kosztów.
Rozstrzygnięcie
Sąd sprostował z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w pkt 3 sentencji wyroku, zmieniając kwotę zasądzonych od organu na rzecz skarżącego kosztów postępowania z 500,00 zł na 100,00 zł.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Stanisław Prutis (spr.) po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. N. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego Powiatu Grodzkiego w B. w przedmiocie legalności zabudowy p o s t a n a w i a w pkt 3 sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia [...] września 2008 r. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską, w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanej kwoty "500,00 (pięćset) złotych" zasądzonej od Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego Powiatu Grodzkiego w B. na rzecz skarżącego W. N. tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego, wpisać kwotę prawidłową "100,00 (sto) złotych". Zgodnie z przepisem art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W rozpoznawanej sprawie w pkt 3 sentencji wyroku zasądzono od organu na rzecz skarżącego kwotę 500,00 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. Jak wynika z akt sprawy skarżący pierwotnie istotnie uiścił wpis sądowy w wysokości 500 zł, ponieważ sprawa była zarejestrowana jako sprawa z zakresu budownictwa i architektury. Następnie, na skutek wyjaśnień skarżącego złożonych na rozprawie, skarga została zarejestrowana jako skarga na bezczynność organu. Od skargi w tym zakresie skarżący zobowiązany jest uiścić wpis sądowy w wysokości 100 zł. W konsekwencji zarządzeniem z dnia 21 marca 2008r. (k.42) skarżącemu została zwrócona różnica pomiędzy wpisem pobranym a wpisem należnym, tj. kwota 400 zł. Ostatecznie zatem skarżący poniósł koszty postępowania sądowego w wysokości 100 zł tytułem uiszczonego wpisu od wniesionej skargi na bezczynność organu a nie jak omyłkowo określono w pkt 3 sentencji wyroku kwotę 500,00 zł. Mając powyższe na uwadze należało orzec, jak w sentencji, na podstawie art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło