II SAB/Bk 120/24

PostanowienieWSA w Białymstoku2025-03-12

Skład orzekający: Justyna Siemieniako

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, który nie podlega obowiązkowi uzasadnienia z urzędu, może zostać wniesiona bez uprzedniego złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia?
Ratio decidendi
Skarga kasacyjna od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, który nie podlega obowiązkowi uzasadnienia z urzędu, jest niedopuszczalna, jeśli nie została poprzedzona złożeniem wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia tego wyroku. Zgodnie z art. 173 § 2 PPSA, skargę kasacyjną może wnieść strona po doręczeniu jej odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.
Stan faktyczny
Skarżący A. I. wniósł skargę na bezczynność Przedsiębiorstwa U. Sp. z o.o. w Hajnówce w przedmiocie informacji publicznej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku wyrokiem z 9 stycznia 2025 r. oddalił tę skargę. Następnie A. I. wniósł skargę kasacyjną od tego wyroku, nie składając jednak wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku WSA.
Rozstrzygnięcie
Odrzucenie skargi kasacyjnej i zwrot skarżącemu kwoty 100,00 zł tytułem wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Justyna Siemieniako (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 marca 2025 r. skargi kasacyjnej A. I. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 9 stycznia 2025 r. w sprawie ze skargi A. I. na bezczynność Przedsiębiorstwa U. Sp. z o.o. w Hajnówce w przedmiocie informacji publicznej p o s t a n a w i a 1. odrzucić skargę kasacyjną, 2. zwrócić skarżącemu A. I. kwotę 100,00 (sto) zł uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi kasacyjnej. , Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku wyrokiem z 9 stycznia 2025 r. oddalił skargę A. I. na bezczynność Przedsiębiorstwa U. Sp. z o.o. w H. w przedmiocie informacji publicznej. Pismem z 9 marca 2025 r. skarżący reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika wniósł skargę kasacyjną od powyższego orzeczenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 173 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") skargę kasacyjną może wnieść strona, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich, Rzecznik Małych i Średnich Przedsiębiorców lub Rzecznik Praw Dziecka po doręczeniu im odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem – art. 177 § 1 p.p.s.a. W świetle tej regulacji należy podnieść, że skargę kasacyjną może wnieść strona w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia jej odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Oznacza to, że nie jest dopuszczalne złożenie skargi kasacyjnej od wyroku wojewódzkiego sądu administracyjnego, który nie podlega obowiązkowi uzasadnienia z urzędu, bez uprzedniego złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia tego wyroku. W sprawie niniejszej skarżący nie złożył wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku z 9 stycznia 2025 r. Stąd złożenie skargi kasacyjnej było niedopuszczalne. Jak stanowi art. 178 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Sąd postanowił zatem o odrzuceniu skargi kasacyjnej na podstawie art. 178 p.p.s.a. O zwrocie wpisu sądowego od skargi kasacyjnej orzeczono na postawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło