II SAB/Bk 122/21
PostanowienieWSA w Białymstoku2022-02-22
Skład orzekający: Marek Leszczyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w przedmiocie informacji publicznej podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, po odmowie przyznania prawa pomocy, nie uiścił należnego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, pomimo wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, nie dokonał tej opłaty w wyznaczonym terminie. Sąd nie podejmuje czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata.Stan faktyczny
Skarżący R. S. wniósł skargę na bezczynność Dyrektora Zakładu Karnego w G. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Po odmowie przyznania prawa pomocy, skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. Skarżący nie uiścił wymaganego wpisu w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 lutego 2022 r. sprawy ze skargi R. S. na bezczynność Dyrektora Zakładu Karnego w G. w przedmiocie informacji publicznej p o s t a n a w i a: odrzucić skargę; ,
Pismem z dnia [...] września 2021 r. R. S. (dalej: "skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na bezczynność Dyrektora Zakładu Karnego w G. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.
Skarżący złożył też w sprawie wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie rady prawnego.
Postanowieniem z dnia 6 października 2021 r., sygn. akt II SPP/Bk 135/21 starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Białymstoku orzekł o odmowie przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Na skutek złożonego sprzeciwu, postanowieniem z dnia 22 października 2021 r. Sąd orzekł o utrzymaniu w mocy zaskarżonego postanowienia referendarza sądowego.
W związku z prawomocnym orzeczeniem wydanym w przedmiocie odmowy przyznania prawa pomocy, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału tut. sądu z dnia 22 października 2021r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 15 listopada 2021 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru – k.31 oraz oświadczenie Z-cy Dyrektora Zakładu Karnego w R. – k.35). W wyznaczonym terminie skarżący nie uiścił wymaganego wpisu od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:
Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022r. poz.329 ze zm.) sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W rozpoznawanej wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało skierowane do skarżącego i skutecznie doręczone w dniu 15 listopada 2021r. Wyznaczony przez sąd siedmiodniowy termin do dokonania żądanej czynności upłynął zatem bezskutecznie w dniu 22 listopada 2021 r. (poniedziałek). Pomimo upływu wskazanego terminu skarżący nie uiścił wymaganego wpisu od skargi.
W tym stanie rzeczy sąd, na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zobligowany był do odrzucenia jego skargi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło