II SAB/Bk 126/16
PostanowienieWSA w Białymstoku2016-12-20
Skład orzekający: Barbara Romanczuk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarżąca spełnia przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych?Ratio decidendi
Skarżąca spełniła przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, ponieważ jej niski dochód w zestawieniu z wysokością ponoszonych wydatków oraz brak zgromadzonych oszczędności wskazują, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania siebie i rodziny. Przyznanie prawa pomocy następuje na podstawie art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 PPSA.Stan faktyczny
Skarżąca K. R. złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Wskazała, że jej miesięczny dochód to emerytura w wysokości 1.431,97 zł, a miesięczne wydatki wynoszą około 1.430 zł. Posiada majątek w postaci domu, budynku gospodarczego i nieużytkowanej nieruchomości rolnej. Jej syn T. R. jest niepełnosprawny i studiuje. Mąż nie partycypuje w kosztach utrzymania.Rozstrzygnięcie
Przyznano skarżącej prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału II: Barbara Romanczuk, po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi K. R. na bezczynność P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. w przedmiocie informacji publicznej p o s t a n a w i a przyznać skarżącej prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. ,
K. R. wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych podając, iż pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym wraz ze studiującym synem T. R. (28 lat). Źródło miesięcznego utrzymania rodziny stanowi emerytura wnioskodawczyni w wysokości 1.431,97 zł. W skład majątku wnioskodawczyni wchodzi: dom o powierzchni [...] m² (wspólność majątkowa z mężem), budynek gospodarczy o powierzchni [...] m 2 oraz nieużytkowana nieruchomość rolna o powierzchni [...] ha. K. R. prowadzi oddzielne gospodarstwo domowe od małżonka, który nie partycypuje w kosztach utrzymania domu oraz syna T. R. (orzeczona grupa inwalidzka). Skarżąca nie posiada zgromadzonych oszczędności i przedmiotów wartościowych. Wykazane wydatki miesięczne to: opał – 150 zł, energia elektryczna – 153 zł, butla gazowa – 30 zł, telefon – 60 zł, leki – 50 zł, dojazdy syna na studia – 200 zł. Pozostała kwota przeznaczana jest na zakup wyżywienia, odzieży, opłaty za wodę i ścieki, środki czystości itp. Wnioskodawczyni jest zapożyczona u rodziny na sumę 800 zł (k. 15-16).
Zgodnie z treścią art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia
30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U.
z 2016 r. poz. 718 j.t.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej
w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
W rozpatrywanej sprawie skarżący K. R. spełniła ustawowe przesłanki do udzielenia jej prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.
W złożonym oświadczeniu wnioskodawczyni wykazała bowiem, iż wysokość miesięcznego dochodu dwuosobowej rodziny stanowi 1.431,97 zł – emerytura skarżącej. Wykazane wydatki miesięczne wnioskodawczyni to również około 1.430 zł. Majątek K. R. stanowi: dom o powierzchni [...] m² (wspólność majątkowa z mężem) oraz nieużytkowana nieruchomość rolna o powierzchni [...] ha, a także niewielki budynek gospodarczy. Aktualnie mąż wnioskodawczyni nie partycypuje w kosztach utrzymaniu syna T. R. i pokrywaniu części kosztów utrzymania domu.
Powyższe okoliczności, a w szczególności niski dochód skarżącej w zestawieniu z wysokością ponoszonych wydatków oraz brakiem zgromadzonych oszczędności pozwalają na stwierdzenie, iż K. R. nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie niniejszej.
Z przyczyn wskazanych powyżej, na podstawie art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło