II SAB/Bk 13/18

PostanowienieWSA w Białymstoku2018-03-12

Skład orzekający: Barbara Romanczuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy osoba fizyczna, która posiada nieruchomości i samochód, ale jej miesięczny dochód jest niski i w całości przeznaczany na bieżące utrzymanie, może zostać zwolniona od kosztów sądowych i otrzymać pełnomocnika z urzędu w postępowaniu sądowoadministracyjnym?
Ratio decidendi
Osobie fizycznej przyznaje się prawo pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. W sytuacji, gdy miesięczny dochód wnioskodawcy jest niski i w całości przeznaczany na bieżące utrzymanie, a dodatkowo działalność gospodarcza jest nierentowna, a oszczędności brak, należy uznać, że wnioskodawca nie jest w stanie ponieść kosztów sądowych.
Stan faktyczny
M T złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi na bezczynność Wójta Gminy F. Skarżący wykazał posiadanie domu, mieszkania i nieruchomości, ale brak oszczędności. Jego miesięczny dochód z działalności gospodarczej wynosił około 548 zł, który w całości przeznaczany był na bieżące utrzymanie (mieszkanie, samochód). Działalność gospodarcza była nierentowna.
Rozstrzygnięcie
Przyznano prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału II: Barbara Romanczuk, po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi M T na bezczynność Wójta Gminy F w przedmiocie ... p o s t a n a w i a przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. M T wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata podając, że samodzielnie prowadzi gospodarstwo domowe. Skarżący posiada dom o powierzchni [...] m2 oraz mieszkanie o tej samej powierzchni, a także nieruchomość o powierzchni [...] m2. Wnioskodawca nie posiada zgromadzonych oszczędności i przedmiotów wartościowych, a koszty utrzymania mieszkanie wynoszą 300 zł (k. 10-11). W odpowiedzi na wezwanie referendarza sądowego z dnia 21 lutego 2018 r. skarżący wskazał, iż poza wykazanym majątkiem, nie posiada żadnych nieruchomości. Ponadto bieżące utrzymanie pokrywane było z prowadzonej działalności gospodarczej ([...]). Na chwilę obecną wnioskodawca już nie prowadzi tej działalności, bo nie przynosi mu żadnego dochodu. Skarżący posiada samochód W, rok produkcji 2003, a miesięczny koszt jego utrzymania wynoszą 120 zł. Na potwierdzenie swego dochodu z prowadzonej działalności gospodarczej skarżący przedstawił PIT- 28 za 2017 r., z którego wynika, że uzyskał on dochód w kwocie 6.575 zł (k. 41-42). Zgodnie z treścią art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego następuje, gdy osoba ta wykaże, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. W rozpatrywanym przypadku skarżący dowiódł, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów sądowych w sprawie niniejszej. Należy bowiem stwierdzić, iż w złożonym oświadczeniu wnioskodawca wykazał, iż wysokość jego miesięcznego dochodu z prowadzonej działalności gospodarczej za 2017 r. to około 548 zł, która w całości przeznaczana jest na bieżące utrzymanie (300 zł koszty utrzymania mieszkania i 120 zł utrzymanie samochodu). Wnioskodawca posiada dom o powierzchni [...] m2 oraz mieszkanie o tej samej powierzchni, a także nieruchomość o powierzchni [...] m2 oraz samochód osobowy. Powyższe okoliczności, a w szczególności wysokość miesięcznego dochodu skarżącego w zestawieniu z nierentownością działalności gospodarczej, a także brakiem zgromadzonych oszczędności pozwalają na stwierdzenie, iż skarżący nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów sądowych w sprawie niniejszej. Z przyczyn wskazanych powyżej, na podstawie art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło