II SAB/Bk 14/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Referendarz sądowy Tomasz Oleksicki po rozpoznaniu w dniu 07 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o sprostowanie uzasadnienia postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 02 kwietnia 2008 r. sygn. akt II SAB/Bk 14/08 w sprawie ze skargi S. P. na bezczynność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia - oddalić wniosek S. P. wniósł o sprostowanie uzasadnienia postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia [...] kwietnia 2008 r. sygn. akt II SAB/Bk 14/08 poprzez usunięcie zapisu "mieszkanie o powierzchni [...] m ²" (str. 2, wiersz 16). Wnioskodawca wyjaśnił, iż jest właścicielem mieszkania o powierzchni [...] m², nie posiada natomiast drugiego mieszkania (wskazanego w uzasadnieniu wzmiankowanego postanowienia) o powierzchni [...] m². Powierzchnia [...] m² wskazana w rubryce nr 7.1 formularza (inne nieruchomości) wniosku ppf (k. 22) stanowi "...ułamkową część nieruchomości przeliczoną na powierzchnię w m² przypisaną na każdego właściciela nieruchomości własności wyodrębnionej lub członka Spółdzielni Mieszkaniowej w S. Os. C., na której posadowiony jest także blok [...] ..." – k. 42. Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Przepis ten stosuje się odpowiednio do postanowień – art. 166 w/w ustawy, sprostowaniu mogą podlegać zarówno wadliwości sentencji, jak i uzasadnienia orzeczenia. Na wstępie należy zauważyć, iż S. P. wniósł o sprostowanie uzasadnienia postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia [...] kwietnia 2008 r. sygn. akt II SAB/Bk 14/08 w zakresie ustaleń faktycznych podjętych przez Sąd w trakcie rozpatrywania wniosku o przyznanie prawa pomocy. Zgodnie z poglądem utrwalonym w orzecznictwie i doktrynie nie podlegają sprostowaniu mylne ustalenia faktyczne podjęte przez sąd, żądanie sprostowania takich uchybień chociażby zostały one spowodowane przeoczeniem wiąże się bowiem z koniecznością ponownej oceny merytorycznej dowodów. Zgodnie z powołanym wyżej przepisem, przedmiotem sprostowania mogą być jedynie niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, sprostowanie ustaleń faktycznych nie mieści się w tych kategoriach (vide. T. Woś i inni, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Komentarz, Wyd. Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis. Warszawa 2005, s. 487; B. Dauter i inni, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Komentarz, Wyd. Zakamycze, Kraków 2005, s. 361; postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 lipca 2005 r., sygn. akt FSK 767/04 niepublikowane). W tym miejscu należy również dodać, iż ustalenia podejmowane w toku prowadzonego postępowania wpadkowego w zakresie rozpoznawania wniosku o przyznanie prawa pomocy czynione są wyłącznie na potrzeby tego postępowania, w szczególności w celu ustalenia sytuacji materialnej wnioskodawcy. Jedyną ewentualną drogą zmiany mylnego ustalenia faktycznego zawartego w uzasadnieniu postanowienia jest zaskarżenie orzeczenia, w tym przypadku złożenie sprzeciwu z zachowaniem reguł proceduralnych. Z uwagi na powyższe na podstawie art. art. 156 § 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.