II SAB/Bk 175/17
PostanowienieWSA w Białymstoku2018-11-15
Skład orzekający: Barbara Romanczuk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Jaka jest wysokość wynagrodzenia dla adwokata wyznaczonego z urzędu za zastępstwo prawne w postępowaniu zażaleniowym przed sądem administracyjnym?Ratio decidendi
Wynagrodzenie dla adwokata wyznaczonego z urzędu za zastępstwo prawne w postępowaniu zażaleniowym przed sądem administracyjnym wynosi 120 zł, powiększone o 23% podatek VAT, co daje łącznie 147,60 zł. Kwota ta jest uznawana za adekwatną do nakładu pracy pełnomocnika, charakteru sprawy i jego wkładu w jej wyjaśnienie i rozstrzygnięcie.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy wniosku adwokata D. W. o przyznanie wynagrodzenia za zastępstwo prawne z urzędu w postępowaniu zażaleniowym. Adwokat został wyznaczony po wydaniu wyroku w pierwszej instancji, a następnie złożył zażalenie na postanowienie o odrzuceniu wniosku o przywrócenie terminu. Sąd rozpatrywał wysokość należnego wynagrodzenia.Rozstrzygnięcie
Przyznano adwokatowi D. W. kwotę 147,60 zł tytułem wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w zakresie udziału w postępowaniu zażaleniowym.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału II: Barbara Romanczuk, po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata D. W. o przyznanie wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w zakresie postępowania zażaleniowego w sprawie ze skargi T. L. na bezczynność Komendanta Miejskiego Państwowej Straży Pożarnej w B. w przedmiocie wypłaty świadczenia, o którym mowa w art. 101 ustawy o Państwowej Straży Pożarnej p o s t a n a w i a przyznać adwokatowi D. W. kwotę 147,60 zł (sto czterdzieści siedem 60/100 złotych) tytułem wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w zakresie udziału w postępowaniu zażaleniowym.
Postanowieniem z dnia 23 marca 2018 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku przyznał T. L. prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata. Stosownie do powyższego Okręgowa Rada Adwokacka w B. wyznaczyła adwokata D. W. (k. 100). Pełnomocnik ten został wyznaczony w sprawie już po wydaniu wyroku w sprawie w dniu 19 czerwca 2018 r., a więc po zakończeniu postępowania w I instancji.
Adwokat w dniu 14 września 2018 r. złożyła zażalenie na postanowienie o odrzuceniu wniosku o przywrócenia terminu, wnosząc jednocześnie o zasądzenie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu, nieopłaconych ani w części ani w całości (k. 112-113). Zażalenie zostało rozpoznane przez NSA.
Zgodnie z art. 250 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 t.j.) wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.
Stosownie do § 21 ust. 1 pkt 2 lit. d rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z 2016 r., poz. 1714 ze zm.) - w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w drugiej instancji opłata w postępowaniu zażaleniowym wynosi 120 zł. Pełnomocnik skarżącego złożyła jedno zażalenie w sprawie, zatem należna stawka za postępowanie zażaleniowe wynosi 120 zł.
Stawkę tę zgodnie z § 4 ust. 3 powołanego rozporządzenia podwyższa się o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności (23 %), co w konsekwencji daje kwotę 147,60 zł.
Mając na uwadze niezbędny nakład pracy pełnomocnika, a także charakter przedmiotowej sprawy i wkład pełnomocnika w przyczynienie się do jej wyjaśnienia oraz rozstrzygnięcia należy uznać, że kwota 147,60 zł wynagrodzenia jest adekwatna do jego udziału w niniejszym postępowaniu.
W tej sytuacji, stosując przepisy art. 250 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, a także § 21 ust. 1 pkt 2 lit. d oraz § 4 ust. 3 cytowanego rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości, orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło