II SAB/Bk 179/21

PostanowienieWSA w Białymstoku2021-12-29

Skład orzekający: Barbara Romanczuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku jest właściwy do rozpoznania skargi na bezczynność Dyrektora Aresztu Śledczego w Łodzi?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku nie jest właściwy do rozpoznania skargi na bezczynność Dyrektora Aresztu Śledczego w Łodzi, ponieważ właściwość sądu administracyjnego określa się według siedziby organu, którego działalność została zaskarżona. Skoro Dyrektor Aresztu Śledczego w Łodzi ma siedzibę w województwie łódzkim, sprawa powinna być rozpoznana przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi.
Stan faktyczny
Z. S. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku na bezczynność Dyrektora Aresztu Śledczego w Łodzi w sprawie braku odpowiedzi na wniosek o pomoc penitencjarną w postaci artykułów piśmienniczych. Sąd uznał się za niewłaściwy do rozpoznania sprawy.
Rozstrzygnięcie
Przekazano skargę według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Łodzi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący asesor sądowy WSA Barbara Romanczuk (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 grudnia 2021 r. sprawy ze skargi Z. S. na bezczynność Dyrektora Aresztu Śledczego w Ł. w przedmiocie braku odpowiedzi na wniosek w sprawie pomocy penitencjarnej w postaci artykułów piśmienniczych p o s t a n a w i a przekazać skargę według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Łodzi , Z. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na bezczynność Dyrektora Aresztu Śledczego w Ł. w sprawie braku odpowiedzi na wniosek w przedmiocie pomocy penitencjarnej w postaci artykułów piśmienniczych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje. Zgodnie z art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325, z późn. zm.), dalej jako "p.p.s.a.", do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Stosownie zaś do art. 59 § 1 p.p.s.a., jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Przedmiotem zaskarżenia jest bezczynność Dyrektora Aresztu Śledczego w Ł., w województwie łódzkim. W związku z powyższym, zgodnie z art. 13 § 2 p.p.s.a. oraz § 1 pkt 7 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. nr 72, poz. 652, z późn. zm.) właściwym do rozpoznania niniejszej sprawy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 59 § 1 p.p.s.a. w zw. z art. 13 § 2 p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło