II SAB/Bk 18/07
PostanowienieWSA w Białymstoku2007-06-28
Skład orzekający: sędzia NSA Stanisław Prutis
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu administracji publicznej, która nie została własnoręcznie podpisana przez skarżącego i w której skarżący nie wykazał wyczerpania środków zaskarżenia przed organem nadrzędnym, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu administracji publicznej podlega odrzuceniu, jeżeli nie została własnoręcznie podpisana przez skarżącego, a skarżący nie wykazał wyczerpania środków zaskarżenia przewidzianych w przepisach Kodeksu postępowania administracyjnego, takich jak zażalenie do organu wyższego stopnia. Brak tych formalnych wymogów, pomimo wezwania sądu do ich uzupełnienia, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżący P. W. złożył skargę na bezczynność Wojewody P. w przedmiocie udostępnienia dokumentu. Skarga nie została własnoręcznie podpisana i skarżący nie wykazał, że złożył zażalenie do organu nadrzędnego. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie uzupełnił braków w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Stanisław Prutis(spr.) po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. W. na bezczynność Wojewody P. w przedmiocie udostępnienia dokumentu p o s t a n a w i a odrzucić skargę
Skarżący P. W. za pośrednictwem poczty elektronicznej złożył do
sądu administracyjnego skargę na bezczynność Wojewody P. w przedmiocie udostępnienia dokumentu. Skarga nie została przez niego własnoręcznie podpisana.
Z uwagi na treść art. 46 §1 pkt 4 w zw. z art. 57§1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153,
poz. 1270 ze zm.) zgodnie z którym, skarga tak jak każde pismo procesowe
powinna zawierać własnoręczny podpis strony, zarządzeniem z dnia 30 maja
2007r. skarżący został wezwany do własnoręcznego podpisania skargi - w
terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Jako, że skarżący wniósł skargę na bezczynność organu, tym samym zarządzeniem, został również zobowiązany do wskazania, że składał zażalenie na bezczynność Wojewody P. do organu nadrzędnego. Wymóg
wyczerpania przez stronę skarżącą środków zaskarżenia służących jej w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, wynika wprost z treści art. 52
§ 1 ustawy z 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Jak stanowi art. 52 § 2 w/w ustawy przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden
środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie. W wypadku skargi na bezczynność organu administracji, środkiem zaskarżenia na etapie postępowania administracyjnego regulowanego przepisami kodeksu administracyjnego, jest zażalenie przewidziane w art. 37 § 1 kpa. Służy ono na niezałatwienie sprawy w terminie określonym w art. 35 kpa lub w ustalonym w myśl art. 36 kpa do organu administracji publicznej wyższego stopnia.
Powyższe wezwanie skarżący otrzymał w dniu 8 czerwca 2007r. W wyznaczonym terminie tj. do dnia 15 czerwca 2007r. nie uzupełnił braków
formalnych skargi.
Z tych też względów na podstawie art. 46 §1 pkt 4 w zw. z art. 57 §1 w zw.
z art. 58 §1 pkt 3 oraz art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 52§1 ustawy z 30 sierpnia
2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153,
poz. 1270) skargę należało odrzucić.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło