II SAB/Bk 19/05

PostanowienieWSA w Białymstoku2008-05-20

Skład orzekający: sędzia NSA Anna Sobolewska – Nazarczyk (spr.)

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego, wniesione po upływie ustawowego terminu, powinno zostać odrzucone?
Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego, wniesione po upływie siedmiodniowego terminu od dnia doręczenia postanowienia, podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 PPSA. Termin ten jest terminem ustawowym i jego przekroczenie skutkuje niedopuszczalnością środka zaskarżenia.
Stan faktyczny
Skarżący K. M. złożył zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 22 kwietnia 2008 r., które odrzucało jego wcześniejsze zażalenie. Postanowienie z 22 kwietnia 2008 r. zostało doręczone skarżącemu 25 kwietnia 2008 r. Zażalenie na to postanowienie wpłynęło do sądu 8 maja 2008 r. Skarżący powołał się na podobieństwo uzasadnienia do wcześniejszych pism i orzeczeń.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie K. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 22 kwietnia 2008 r.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Anna Sobolewska – Nazarczyk (spr.), po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2008 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym zażalenia K. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w B. z dnia 22 kwietnia 2008 r. w przedmiocie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi K. M. na bezczynność Burmistrza Miasta Z. w przedmiocie pomocy społecznej postanawia odrzucić zażalenie Postanowieniem z dnia 22 kwietnia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w B. odrzucił zażalenie K. M. na postanowienie tego sądu z dnia 16 maja 2006 r. w przedmiocie odrzucenia zażalenia (k. 339). Powyższe postanowienie zostało doręczone skarżącemu w dniu 25 kwietnia 2008 r. (k. 344 zwrotne potwierdzenie odbioru podpisane przez dorosłego domownika - brata skarżącego J. M.). W dniu 08 maja 2008 r. skarżący złożył zażalenie na postanowienie z dnia 22 kwietnia 2008 r. wnosząc o jego uchylenie i podając, iż uzasadnienie zażalenia jest tożsame z uzasadnieniem zawartym w "poprzednich zażaleniach" oraz w postanowieniu NSA w Warszawie z dnia 19 marca 2007 r. sygn. akt I OZ 162/07, z dnia 13 czerwca 2005 r. sygn. akt I OSK 86/05 oraz w postanowieniu z dnia 12 stycznia 1998 r. sygn. akt I PKN 471/97 (k. 347). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) powoływanej dalej jako p.p.s.a., zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia postanowienia. Zażalenie wniesione po upływie wskazanego terminu podlega odrzuceniu (art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.). W rozpoznawanej sprawie zażalenie na postanowienie z dnia 22 kwietnia 2008 r. niewątpliwie zostało wniesione po upływie terminu siedmiu dni od daty jego doręczenia. Powyższe postanowienie doręczono skarżącemu zastępczo w dniu 25 kwietnia 2008 r. (korespondencję odebrał dorosły domownik k. 344). Termin jego zaskarżenia upływał w piątek 02 maja 2006 r. W tym czasie zażalenie nie wpłynęło. Nastąpiło to dopiero w dniu 08 maja 2008 r., a więc po upływie kilku dni. Mając powyższe na uwadze orzeczono o odrzuceniu zażalenia na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło