II SAB/Bk 19/16
PostanowienieWSA w Białymstoku2016-04-08
Skład orzekający: Barbara Romanczuk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarżąca spełnia przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata?Ratio decidendi
Skarżąca spełniła przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym, ponieważ jej miesięczny dochód (emerytura w wysokości 1.435 zł) jest niewystarczający do pokrycia wykazanych miesięcznych wydatków (około 1.450 zł), a jej majątek (dom, budynek gospodarczy, nieruchomość rolna) nie generuje dochodów pozwalających na poniesienie kosztów postępowania. Brak zgromadzonych oszczędności i brak partycypacji męża w kosztach utrzymania dodatkowo uzasadniają przyznanie pomocy.Stan faktyczny
K. R. wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, powołując się na niski dochód (emerytura 1.435 zł) i wysokie wydatki (około 1.450 zł miesięcznie), w tym koszty utrzymania syna z orzeczoną grupą inwalidzką. Posiada majątek w postaci domu, budynku gospodarczego i nieruchomości rolnej, jednak jej mąż nie partycypuje w kosztach utrzymania. Skarżąca nie posiada oszczędności ani przedmiotów wartościowych.Rozstrzygnięcie
Przyznano skarżącej prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału II: Barbara Romanczuk, po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i adwokata T. W. w sprawie ze skargi K. R. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w H. w przedmiocie informacji publicznej p o s t a n a w i a przyznać skarżącej prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.
K. R. wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata T. W. podając, iż pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym wraz ze studiującym synem T. R. (28 lat). Źródło miesięcznego utrzymania rodziny stanowi emerytura wnioskodawczyni w wysokości 1.435 zł. W skład majątku wnioskodawczyni wchodzi: dom o powierzchni [...] m² (wspólność majątkowa z mężem), budynek gospodarczy o powierzchni [...] m 2 oraz nieużytkowana nieruchomość rolna o powierzchni [...] ha. K. R. prowadzi oddzielne gospodarstwo domowe od małżonka, który nie partycypuje w kosztach utrzymania domu oraz syna T. R. (orzeczona grupa inwalidzka). Skarżąca nie posiada zgromadzonych oszczędności i przedmiotów wartościowych. Wykazane wydatki miesięczne to: utrzymanie mieszkania (opał) – 150 zł, energia elektryczna – 150 zł, butla gazowa – 30 zł, Internet – 50 zł, telefon – 60 zł, leki – 50 zł, dojazdy syna do szkoły – 160 zł, wyżywienie, środki czystości, odzież – około 800 zł (k. 13 - 15).
Zgodnie z treścią art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego następuje, gdy osoba ta wykaże, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.
W rozpatrywanej sprawie skarżący K. R. spełniła ustawowe przesłanki do udzielenia jej prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata.
W złożonym oświadczeniu wnioskodawczyni wykazała bowiem, iż wysokość miesięcznego dochodu dwuosobowej rodziny stanowi 1.435 zł – emerytura skarżącej. Wykazane wydatki miesięczne wnioskodawczyni to około 1.450 zł. Majątek K. R. stanowi: dom o powierzchni [...] m² (wspólność majątkowa z mężem) oraz nieużytkowana nieruchomość rolna o powierzchni [...] ha, a także niewielki budynek gospodarczy. Aktualnie mąż wnioskodawczyni nie partycypuje w kosztach utrzymaniu syna T. R. i pokrywaniu części kosztów utrzymania domu.
Powyższe okoliczności, a w szczególności niski dochód skarżącej w zestawieniu z wysokością ponoszonych wydatków oraz brakiem zgromadzonych oszczędności pozwalają na stwierdzenie, iż K. R. nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie niniejszej.
Z przyczyn wskazanych powyżej, na podstawie art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło