II SAB/Bk 2/10
PostanowienieWSA w Białymstoku2010-04-22
Skład orzekający: sędzia NSA Stanisław Prutis
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez jednego ze współskarżących, który uzyskał prawo pomocy, powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu przez drugiego współskarżącego, który takiego prawa pomocy nie uzyskał?Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez kilku skarżących, którzy zostali wezwani solidarnie do uiszczenia wpisu, powinna zostać odrzucona w stosunku do tego skarżącego, który nie uiścił wpisu ani nie uzyskał prawa pomocy, mimo że drugi ze współskarżących taki wniosek złożył i został on uwzględniony. Sąd nie podejmuje czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata, a skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.Stan faktyczny
Skarżące J. W. i W. K. wniosły skargę na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w H. w przedmiocie wydania zaświadczenia. Sąd wezwał skarżące solidarnie do uiszczenia wpisu od skargi. J. W. złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy, który został uwzględniony. W. K. nie uiściła wpisu od skargi w wyznaczonym terminie. Sąd postanowił odrzucić skargę W. K.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę W. K.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Stanisław Prutis (spr.) po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. W. i W. K. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w H. w przedmiocie wydania zaświadczenia p o s t a n a w i a odrzucić skargę W. K.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 12 lutego 2010 r. (k.15) skarżące zostały wezwane solidarnie do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia środka zaskarżenia.
Wezwanie do wykonania powyższego obowiązku skutecznie doręczono skarżącej J. W. w dniu 19 lutego 2010 r. (k. 18), skarżącej W. K. w dniu 22 lutego 2010 r. (k. 19). Termin do uiszczenia wpisu mijał zatem odpowiednio w piątek 26 lutego 2010 r. i w poniedziałek 1 marca 2010 r. W terminie zakreślonym do uzupełnienia przedmiotowego braku skargi J. W. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 16 marca 2010 r. wniosek ten został uwzględniany w całości (k. 22).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.
Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Skarżące zostały prawidłowo wezwane do uiszczenia wpisu. Wezwanie zawierało pouczenie o skutkach prawnych niewykonania tego obowiązku. Skarżąca J. W. w wyznaczonym terminie do uiszczenia wpisu złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy. Wniosek ten został uwzględniony. Skutkowało to tym, że nie miała ona obowiązku uiszczania wpisu od wniesionej skargi. Jednak z uwagi na to, że prawo pomocy zostało przyznane tylko J. W., gdyż tylko ona złożyła wniosek w tym zakresie, skarżąca W. K. do dnia 1 marca 2010 r. zobowiązana była do jego uiszczenia. W wyznaczonym terminie nie uiściła wymaganego wpisu od skargi.
Mając na uwadze powyższe na mocy art. 220 § 3 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło