II SAB/Bk 20/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk (spr.), Sędziowie sędzia NSA Stanisław Prutis,, sędzia WSA Małgorzata Roleder, Protokolant Marta Marczuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 14 lipca 2011 r. sprawy ze skargi R. Z. na bezczynność Komendanta Miejskiego Policji w Ł. w przedmiocie skargi na niewykonanie w określonym terminie czynności wynikających z przepisów odrębnych w sprawie równoważnika pieniężnego za remont lokalu p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe W dniu 1 kwietnia 2011r. wpłynęła to tutejszego sądu administracyjnego skarga R. Z. na bezczynność P. Komendanta Wojewódzkiego Policji w B. w przedmiocie wypłaty równoważnika za remont mieszkania za 2011 rok. Organ w odpowiedzi na skargę wniósł o jej odrzucenie argumentując, że skarżący przed jej wniesieniem nie wezwał organu do usunięcia naruszenia prawa. Na rozprawie sądowej w dniu 17 maja 2011r. skarżący sprecyzował skargę podając, że skarży bezczynność Komendanta Miejskiego Policji w Ł. w przedmiocie rozpoznania jego wniosków o wypłatę równoważnika pieniężnego za remont zajmowanego lokalu mieszkalnego za lata 2006-2010 oraz za rok 2011. Komendant Miejski Policji w Ł. w odpowiedzi na skargę wniósł o jej oddalenie, a w dniu 8 lipca 2011r. załączył do akt sprawy swoją decyzję z [...] czerwca 2011r. nr [...] odmawiającą R. Z. przyznania i wypłaty równoważnika pieniężnego za remont zajmowanego lokalu mieszkalnego za lata 2006-2010 oraz decyzję z [...] czerwca 2011r. nr [...] odmawiającą R. Z. przyznania równoważnika pieniężnego za remont zajmowanego lokalu za rok 2011. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 161 §1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm), cytowanej dalej: p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Jedną z takich przyczyn jest sytuacja, gdy po wniesieniu skargi na bezczynność organu - w sprawach określonych w art.3 par 2 pkt 1-4a tej ustawy - organ wyda akt lub dokona czynności z zakresu administracji publicznej dotyczących uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, co do których pozostawał w bezczynności (zob. uchwała NSA z dnia 26 listopada 2008r., sygn.akt I OPS 6/08, ONSA i WSA 2009/4/63). W niniejszej sprawie Komendant Miejski Policji w Ł., któremu we wniesionej skardze zarzucano bezczynność, zakończył postępowanie wydaniem decyzji z [...] czerwca 2011r. nr [...] o odmowie R. Z. przyznania i wypłaty równoważnika pieniężnego za remont zajmowanego lokalu mieszkalnego za lata 2006-2010 oraz decyzji z [...] czerwca 2011r. nr [...] odmawiającą R. Z. przyznania równoważnika pieniężnego za remont zajmowanego lokalu za rok 2011. Skoro zatem w momencie rozpoznawania przez Sąd skargi organ nie pozostaje już w bezczynności, to brak jest podstaw do zastosowania trybu przewidzianego w art.149 p.p.s.a., to znaczy do orzekania o obowiązku wydania przez organ we wskazanym terminie aktu lub podjęcia czynności. Z podanych względów postępowanie ze skargi R. Z. stało się bezprzedmiotowe i podlegało umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., o czym orzeczono w sentencji.