II SAB/Bk 21/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Elżbieta Trykoszko, po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2016 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym zażalenia J. G. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 18 marca 2016 r. wzywające do uiszczenia wpisu od skargi w sprawie ze skargi J. G. na bezczynność Wójta Gminy W. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie zażaleniowe w sprawie niniejszej Zarządzeniem z dnia 18 marca 2016 r. Przewodniczący Wydziału II tutejszego sądu wezwał skarżącego J. G. do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi (k. 19). J. G. w piśmie z dnia 31 marca 2016 r. złożył zażalenie na powyższe zarządzenie i wskazał, że składał również wniosek o przyznanie prawa pomocy (k. 44). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Postępowanie wywołane zażaleniem na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału wzywające skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi podlega umorzeniu. Jak wynika z akt sprawy, J. G. składał do tutejszego sądu zarówno wniosek o przyznanie prawa pomocy jak i skargę na bezczynność Wójta Gminy W. Obydwa te pisma wpłynęły do sądu w dniu 16 lutego 2016 r. (vide pieczątka Biura Podawczego na dokumencie skargi na k. 2 wraz z adnotacją "plik+wniosek ppf+koperta"), jednakże zostały rozdzielone, bowiem wniosek został zarejestrowany w repertorium II SO/Bk pod numerem 5/16, zaś skargę przesłano organowi (k. 16). Następnie postanowieniem referendarza sądowego z dnia 3 marca 2016 r. przyznano skarżącemu prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego (k. 32). Skarga zaś na bezczynność, po jej zwrocie przez organ sądowi, została zarejestrowana w repertorium II SAB/Bk pod numerem 21/16. W postępowaniu zainicjowanym skargą wydano zarządzenie z dnia 18 marca 2016 r. wzywające do uiszczenia wpisu. Nastąpiło to jednakże omyłkowo, bowiem nie zorientowano się o już przyznanym prawie pomocy. Celem usunięcia powstałej nieprawidłowości, po przeanalizowaniu zarówno akt sprawy II SO/Bk 5/16 jak i II SAB/Bk 21/16, dwoma zarządzeniami z dnia 31 marca 2016 r. Przewodniczący Wydziału II tutejszego sądu: - dołączył akta II SO/Bk 5/16 do akt II SAB/Bk 21/16; - uchylił zarządzenie z dnia 18 marca 2016 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi (k. 39, 40). W sytuacji powstałej na skutek wydania powyższych dwóch zarządzeń bezprzedmiotowe stało się postępowanie wywołane zażaleniem skarżącego na zarządzenie z dnia 18 marca 2016 r. wzywające do uiszczenia wpisu od skargi. Skoro bowiem zarządzenie to zostało w dniu 31 marca 2016 r. uchylone, brak jest obecnie przedmiotu zaskarżenia wskazanego w zażaleniu. Stosownie do treści art. 195 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn.zm.), dalej jako p.p.s.a., jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie. Na postanowienie przysługuje zażalenie. Stąd też na podstawie art. 195 § 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji o umorzeniu postępowania wywołanego zażaleniem skarżącego z dnia 31 marca 2016 r. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 18 marca 2016 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi.