II SAB/Bk 22/04
PostanowienieWSA w Białymstoku2004-12-07
Skład orzekający: Grażyna Gryglaszewska, Urszula Barbara Rymarska, Anna Sobolewska-Nazarczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu administracji publicznej może zostać rozpoznana przez Wojewódzki Sąd Administracyjny, jeśli strona skarżąca nie wyczerpała drogi postępowania administracyjnego poprzez złożenie zażalenia do organu wyższego stopnia?Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu administracji publicznej podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna, jeżeli strona skarżąca nie wyczerpała środków prawnych dostępnych w postępowaniu administracyjnym, w tym nie złożyła zażalenia do organu wyższego stopnia na przewlekłe działanie organu. Wojewódzki Sąd Administracyjny rozpoznaje skargi po wyczerpaniu środków zaskarżenia.Stan faktyczny
Skarżący J. J. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku na bezczynność Burmistrza D. w przedmiocie wytyczenia drogi gminnej, twierdząc, że organ nie podjął działań mimo złożenia wniosku w 2001 roku i ponowienia go w 2004 roku. Burmistrz D. wniósł o oddalenie skargi, przedstawiając dowody na podjęcie czynności zmierzających do załatwienia wniosku. Skarżący na rozprawie oświadczył, że nie składał zażalenia do Wojewody na bezczynność Burmistrza.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), Sędziowie asesor WSA Urszula Barbara Rymarska, sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk, Protokolant Elżbieta Stasiewicz, po rozpoznaniu w dniu 07 grudnia 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi J. J. na bezczynność Burmistrza D. w przedmiocie wytyczenia drogi p o s t a n a w i a odrzucić skargę, -
J. J. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
w Białymstoku na bezczynność Burmistrza D. Twierdził, że w 2001 roku złożył wniosek o wytyczenie drogi gminnej, zaś prośbę swą ponowił na piśmie w dniu [...].09.2004r. Burmistrz nie podjął żadnych działań w tym kierunku.
Burmistrz D. wniósł o oddalenie skargi. Przedłożył akta administracyjne,
z których wynika, iż organ podjął czynności zmierzające do wznowienia punktów granicznych na części działki o nr [...] położonej w K. W aktach znajduje się korespondencja obydwu stron z miesiąca października 2004r. dotycząca ustaleń terminów
i wykonawców robót geodezyjnych.
Na rozprawie sądowej w dniu 07.12.2004r. skarżący oświadczył, że nie składał zażalenia do Wojewody na bezczynność Burmistrza D.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skarga podlegała odrzuceniu z przyczyn formalno-prawnych.
Zgodnie z art. 37 § 1 kodeksu postępowania administracyjnego na nie załatwienie sprawy w terminie (najpóźniej 2 miesięcy), stronie służy zażalenie do organu administracji wyższego stopnia. Natomiast, Wojewódzki Sąd Administracyjny rozpatruje skargi na decyzje ostateczne tj. po obowiązkowym wyczerpaniu środka zaskarżenia, o czym stanowi
art. 52 ustawy z dn. 30.08.2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz., U. Nr 153, poz. 1270). Ponieważ skarżący nie złożył zażalenia do organu wyższego stopnia na bezczynność Burmistrza D., to skarga podlegała odrzuceniu, jako niedopuszczalna w świetle art. 58 § 1 pkt 6 w/w ustawy.
Dodatkowo zaznaczyć należy, iż organ podjął (co wynika z akt administracyjnych), niezbędne czynności zmierzające do załatwienia wniosku J. J., a więc trudno mówić w chwili obecnej o bezczynności Burmistrza D.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło