II SAB/Bk 22/17
PostanowienieWSA w Białymstoku2017-06-13
Skład orzekający: Małgorzata Roleder
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w przedmiocie informacji publicznej podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, po prawomocnym pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy, nie uiścił należnego wpisu sądowego pomimo wezwania?Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu w przedmiocie informacji publicznej podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, po prawomocnym pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy, nie uiścił należnego wpisu sądowego pomimo wezwania. Zgodnie z art. 220 § 3 PPSA, skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.Stan faktyczny
E. G. złożyła skargę na bezczynność Dyrektora Miejskiego Gimnazjum nr [...] w Z. w przedmiocie informacji publicznej. Do skargi dołączyła wniosek o przyznanie prawa pomocy, który został pozostawiony bez rozpoznania prawomocnym zarządzeniem referendarza sądowego. Następnie pełnomocnik skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł, czego nie uczynił w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2017 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. G. na bezczynność Dyrektora Miejskiego Gimnazjum nr [...] w Z. w przedmiocie informacji publicznej p o s t a n a w i a odrzucić skargę ,
E. G. złożyła skargę na bezczynność Dyrektora Miejskiego Gimnazjum nr [...] w Z. w przedmiocie informacji publicznej. Do skargi dołączyła wniosek o przyznanie prawa pomocy.
Zarządzeniem z dnia 10 kwietnia 2017 r. referendarz sądowy pozostawił bez rozpoznania wniosek skarżącej o przyznanie prawa pomocy (k. 22). Orzeczenie to uprawomocniło się bez zaskarżenia.
Zarządzeniem z dnia 4 maja 2017 r. Przewodniczący Wydziału wezwał pełnomocnika Skarżącej do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł – w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia (k. 27). Wezwanie doręczono pełnomocnikowi Skarżącej w dniu 9 maja 2017 r. (k. 29). Termin jego wykonania mijał we wtorek 16 maja 2017 r. Wpis nie został uiszczony, co potwierdził pracownik Oddziału Finansowo – Budżetowego tutejszego Sądu w dniu 9 czerwca 2017 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 zdanie 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, zaś skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.
Skarżąca, po prawomocnym rozpoznaniu jej wniosku o prawo pomocy (zarządzeniem pozostawiono wniosek bez rozpoznania) była wzywana na adres reprezentującego ją pełnomocnika do uzupełnienia braku skargi w postaci uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł. Obowiązku tego nie wykonała w wyznaczonym terminie ani nie uczynił tego jej pełnomocnik.
Zobowiązuje to Sąd do odrzucenia skargi, o czym orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło