Legal AIII SAB/Bk 24/10
PostanowienieWSA w Białymstoku2010-11-09
Skład orzekający: sędzia WSA Mirosław Wincenciak (spr.), sędzia NSA Danuta Tryniszewska – Bytys, sędzia NSA Elżbieta Trykoszko
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziego od orzekania w sprawie ze skargi na bezczynność organu administracji publicznej powinien zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Sąd administracyjny, rozpoznając wniosek o wyłączenie sędziego od orzekania w sprawie ze skargi na bezczynność organu, stwierdził, że wniosek ten nie może zostać uwzględniony, ponieważ dotyczy sędziego, który nie brał udziału w postępowaniu przed sądem administracyjnym w tej konkretnej sprawie.Stan faktyczny
J. W. złożył wniosek o wyłączenie od orzekania sędziego NSA Grażyny Gryglaszewskiej w sprawie ze skargi na bezczynność Wojewody P. w przedmiocie nieuznania J. W. za stronę postępowania w sprawie zatwierdzającej projekt budowlany. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku rozpoznał ten wniosek.Rozstrzygnięcie
Wyłączyć sędziego NSA Grażynę Gryglaszewską od orzekania w niniejszej sprawie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Mirosław Wincenciak (spr.) Sędziowie sędzia NSA Danuta Tryniszewska – Bytys sędzia NSA Elżbieta Trykoszko po ponownym rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. W. o wyłączenie od orzekania sędziego NSA Grażyny Gryglaszewskiej w sprawie ze skargi J. W. na bezczynność Wojewody P. w przedmiocie nieuznania za stronę postępowania w sprawie zatwierdzającej projekt budowlany p o s t a n a w i a wyłączyć sędziego NSA Grażynę Gryglaszewską od orzekania w niniejszej sprawie
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło