II SAB/Bk 25/12

II SAB/Bk 25/12 P O S T A N O W I E N I E Dnia 06 września 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Mirosław Wincenciak (spr.), sędzia NSA Mieczysław Markowski, sędzia WSA Sławomir Presnarowicz, po rozpoznaniu w dniu 06 września 2012 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym z urzędu w przedmiocie sprostowania sentencji wyroku z dnia 07 sierpnia 2012 r. w sprawie ze skargi J. B. na bezczynność Starosty S. i przewlekłe prowadzenie postępowania w zakresie wprowadzenia zmian w ewidencji gruntów i budynków p o s t a n a w i a sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku z dnia 07 sierpnia 2012 r. wydanego w sprawie niniejszej ten sposób, że: - w wierszu pierwszym punktu pierwszego wyroku po słowach "do załatwienia" a przed słowami "w terminie" dodać słowo "sprawy"; - w wierszu drugim punktu pierwszego wyroku po słowie "organowi" a przed słowem "decyzji" wpisać sformułowanie "poprzez wydanie". Zgodnie z przepisem art. 156 § 1 ustawy z 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej p.p.s.a., sąd może z urzędu lub na wniosek sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowaniu mogą podlegać zarówno wadliwości sentencji orzeczenia, jak i uzasadnienia. W rozpoznawanej sprawie niedokładnie sformułowano punkt 1 sentencji wyroku, przez co jego brzmienie było niepoprawne gramatycznie. Przedmiotowe uchybienie stanowi oczywistą omyłkę, o której mowa w art. 156 § 1 p.p.s.a. i podlega sprostowaniu w trybie przewidzianym tym przepisem, bowiem nie prowadzi do zmiany rozstrzygnięcia. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 159 ustawy z 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.